CHP’li Tarhan: Anayasa Mahkemesi ‘reddihakim’ talebini yanlışlıkla reddetti 

Anayasa Mahkemesi, Haşim Kılıç’la ilgili “reddihâkim” talebi ile ilgili skandal bir karara imza attı.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın Wikileaks belgesinde ortaya çıkan, ABD Büyükelçisi’ni makamında ziyaret ederek CHP hakkında olumsuz değerlendirmelerde bulunduğunun öğrenilmesi üzerine 119 CHP milletvekili imzasıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurularak Haşim Kılıç için reddihâkim talebinde bulunulmuştu. 

Anayasa mahkemesi’nin bu talebi reddetmesini değerlendiren CHP TBMM Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan, Anayasa Mahkemesi’nin Anayasa hükmünden habersiz olduğunu söyledi.

Emine Ülker Tarhan konu ile ilgili olarak yaptığı açıklamada, 652 sayılı KHK ile ilgili olarak CHP’nin 117 milletvekilinin ve 653 sayılı KHK ile ilgili olarak 119 milletvekilinin imzası ile Anayasa Mahkemesi’ne iptal başvurusu yaptığını belirterek, “Bu başvurularla birlikte Anayasa Mahkemesi Başkanı’nın Wikileaks belgelerinde geçen, Amerikan Büyükelçisi’yle yaptığı görüşmede partimize ilişkin ifade ettiği olumsuz değer yargılarının tarafsızlığına gölge düşürmesi nedeniyle reddihâkim talebinde bulunduk” dedi.

‘Madde hükmü okunmamış’ 

“Reddihâkim” talebinin CHP Grubu adına değil Anayasa’nın kendilerine verdiği hakka göre yapıldığını belirten Tarhan, şunları söyledi:

“Karar o kadar acele ve telaşla verilmiştir ki dilekçenin grup adına değil, Anayasa’nın 150. maddesinde öngörülen TBMM üye tam sayısının en az beşte biri oranındaki üyeler adına verildiği ya gözden kaçırılmış ya da anılan madde hükmü okunmamıştır.”

Anayasa’nın 150. maddesi uyarınca TBMM üye tam sayısının beşte biri oranında milletvekilinin, iptal davası açma ve buna bağlı taleplerde bulunma hak ve yetkisini doğrudan Anayasa’dan aldığını hatırlatan Tarhan, şu görüşleri savundu:

‘Wikileaks belgeleri ortada’ 

“ Bu kabulü mümkün olmayan bir yanılgıdır. Anayasa’yı korumak ve yorumlamakla görevli bir mahkemenin bir Anayasa hükmünden haberdar olmaması, yorumlayamaması ya da bilmezden gelerek olmayan bir yetkiden bahisle elindeki işten bu yolla kurtulmaya çalışması trajikomiktir. Temel bir Anayasa metninden habersiz ya da rüzgara göre karar veren bir Anayasa Mahkemesi’nin bu nitelik ve anlayışla temel hak ve özgürlükleri koruması da yorumlaması da beklenmemelidir.”

Tarhan, Anayasa Mahkemesi’nin “reddihâkim” taleplerini reddetmesine itiraz edeceklerini belirterek, “Haşim Kılıç tarafsızlığını yitirmiştir. Wikileaks belgelerine yansıyan görüşmelerinde CHP hakkında söyledikleri ortadadır. Bu nedenle CHP’nin Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı başvurularda tarafsız kalması mümkün değildir” dedi.

Reddihâkim talebinin nedeni neydi 

CHP’li milletvekillerinin Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç için reddihâkim talebinde bulunmalarına neden olan konu, Aydınlık yazarı Şahin Mengü’nün 15 Ekim 2011 tarihli köşe yazısında dile getirilmişti. Mengü, Wikileaks belgesinde Kılıç’ın ABD Büyükelçisi’ni ziyaret edip çeşitli konularda bilgi verdiği, Kılıç’ın o görüşmede CHP için de olumsuz değerlendirmelerde bulunduğu belirtiliyordu. Haşim Kılıç ABD Büyükelçisi ile görüşmesi için önce iade-i ziyaret demiş ancak bu görüşmenin daha sonraki bir tarihte de yinelendiği ortaya çıkmıştı.

Kaynak : Aydınlık Gazetesi