Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, savcılığın ‘kayıp trilyon davası’nda Cumhurbaşkanı Gül için verdiği takipsizlik kararını kaldırdı. Gül ise tepkili: Cumhurbaşkanı yargılanamaz.

ANKARA – Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kayıp trilyon davasıyla ilgili olarak, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkında vermiş olduğu takipsizlik kararını kaldırdı. Mahkeme kararında “Şüphelinin Cumhurbaşkanı olması nedeniyle milletvekili ve bakanlara tanınan dokunulmazlığının Cumhurbaşkanı’nı da kapsadığı yönündeki görüşlerin, hukuktan yoksun ve kanunlara aykırı olduğu açıktır” dedi. Gül ise kararın ‘iyi niyetli’ olmadığını ileri sürerek, “Cumhurbaşkanları vatana ihanet dışında bir suçla yargılanamaz” dedi.
Anayasa Mahkemesi’nin kararıyla kapatılan Refah Partisi’nin (RP) yöneticileri hakkında, 1997’de Hazine yardımını devlete iade etmemek için yaklaşık 1 trilyon lirayı (1 milyon TL) sahte faturalarla harcanmış gibi gösterdikleri gerekçesiyle dava açılmıştı. Dönemin RP Genel Başkanı Necmettin Erbakan  78 parti yöneticisinin ‘özel evrakta sahtecilik’ suçlamasıyla yargılandığı davada Erbakan, iki yıl dört ay hapse mahkûm oldu.  68 RP yöneticisi de bir yıl iki aya kadar hapis aldı. Yargıtay kararı onayladı. Ancak eski RP Genel Başkan yardımcısı ve Dışişleri Bakanı Abdullah Gül hakkında, milletvekilliği nedeniyle devamlı dokunulmazlık altında oldukları için ceza davası açılmadı.
Gül’ün milletvekilliğinin sona ermesi ve Cumhurbaşkanı seçilmesinin ardından TBMM’ye gönderilen dosya gereğinin yapılması için Başbakanlığa iletildi. Başbakanlık da dosyayı Ankara Başsavcılığı’na ulaştırdı. Başsavcılık, Cumhurbaşkanın’nı dokunulmazlık zırhına sahip olduğunu hükmederek ‘yasal imkânsızlık nedeniyle’ soruşturma yapılmasına gerek olmadığına karar verdi.
Cahit Nalbantoğlu adlı vatandaş karara itiraz etti. İtirazı inceleyen Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 15 Mayıs’ta takipsizlik kararının kaldırılmasına karar verdi. Gül’den ‘şüpheli’ diye söz edilen kararda şöyle denildi: “Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve yasalarında herkesin yargılanmasının kural olduğu, dokunulmazlığının ise bir istisna olup, bu kişiler yasalarda tek tek belirlenmiş, bunların dışında hiç kimseye yargılanmama zırhı tanınmamıştır. Kovuşturmaya yer olmadığına karar verilirken, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı yasalar yönünde dokunulmazlığı bulunan ve yasalarda yargılanmaları istisna kabul edilen kişilerle ile kıyas yaparak, şüphelinin Cumhurbaşkanı olması nedeniyle milletvekili ve bakanlara tanınan dokunulmazlığının yasa koyucunun Cumhurbaşkanı’nı da kapsadığı görüşü hukuktan yoksun, kanunlara aykırı olduğu açıktır.”
Kararda, Cumhurbaşkanlarının seçilmeden önceki dönemlere ait suçlara ilişkin Anayasal düzenlemeye ihtiyaç olduğunun altı da çizildi ve “Şüpheli Abdullah Gül hakkında iddia olunan eylemlerin kanıt ve unsurların mahkemece tartışılması için başsavcılığın hukuka uygun olmayan takipsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir” denildi.
Kararın ardından Cumhurbaşkanlığı’ndan yapılan açıklamadaysa şöyle denildi: “Bu davanın neticesinde, genel başkan yardımcıları ile genel muhasibin suça konu herhangi bir eylemlerinin olmaması sebebiyle beraatlerine karar verilmiştir. Anılan partinin mali konulardan sorumlu Genel Başkan Yardımcısı ve Muhasibi bile beraat ederken, o tarihte dış ilişkilerden sorumlu genel başkan yardımcısı olan Cumhurbaşkanımızın, sanığı olmadığı davadan dolayı şüpheli gibi gösterilmeye çalışılması kesinlikle iyi niyetle bağdaştırılamamaktadır. Cumhurbaşkanımızın milletvekili olarak görev yaptığı dönemde, dokunulmazlığının tazminat davası açılmasına engel olmaması sebebiyle Maliye Bakanlığı tarafından söz konusu Hazine alacağının tahsili için diğer kişilerle birlikte hakkında 1999 yılında tazminat davası açılmış; Genel Başkan Yardımcısı sıfatıyla görevinin sınırları göz önünde bulundurularak, mali konularda sorumluluğunun bulunmaması sebebiyle davanın reddine Cumhurbaşkanı seçilmeden önce karar verilmiştir. Kaldı ki, Anayasaya göre Cumhurbaşkanlarının ‘vatana ihanet’ dışında herhangi bir suçlama ile yargılanması mümkün bulunmamaktadır.”
Başsavcılık ve Gül’ün avukatları mahkemenin kararının bozulması istemiyle Yargıtay’a götürülmesi için Adalet Bakanlığı’na başvurabilecek. Adalet Bakanlığı,isterse Yargıtay’a başvuracak. (Radikal)

Hükümet Sözcüsü Çiçek: Cumhurbaşkanı’nın dokunulmazlığı var

Hükümet kanadında Cumhurbaşkanı Gül’ün yargılanamayacağı görüşü dile getirildi. Hükümet Sözcüsü Cemil Çiçek, dünkü Bakanlar Kurulu toplantısından sonra şöyle dedi: “Anayasa’nın 104. maddesine göre cumhurbaşkanları devletin birliğini temsil eder. İkincisi, Türkiye Cumhuriyeti’ni ve milletin birliğini temsil ederler. Anayasa’nın uygulanmasını, devletin kurumlarının uyum içinde içinde çalışmasını gözetir. Dolayısıyla bu 104. maddedeki görevler aslında 1961 Anayasası’ndaki görevlerle de benzeşir. O zaman dokunulmazlığı ifade edilmişti. Bugün Anayasa’da ifade edilmemiş olması bizi dokunulmaz olmadığı sonucuna götürmez. Yani milletvekili için bile dokunulmazlık varken sayın cumhurbaşkanlarından bunun esirgenmiş olmasını düşünmek mümkün değildir.”
‘Cumhurbaşkanı yargılanabilir mi?’ tartışmasında görüşler şöyle:

TBMM Başkanı Köksal Toptan: En az milletvekili dokunulmazlığı kadar dokunulmazlığa sahiptir.

AKP Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ: Milletvekillerine yasama dokunulmazlığı tanıyan Anayasa’nın bunu Cumhurbaşkanı’ndan esirgediğini düşünmek mümkün değildir.

CHP Grup Başkanvekili Hakkı Süha Okay: Cumhurbaşkanı yargılanabilir, yargılanmalıdır. Milletvekili dokunulmazlığından yararlanabileceğine ilişkin 1982 Anayasası’nda düzenleme yoktur.

Kaynak : Radikal