3. yargı paketinin ardından başta 1980 öncesi birçok cinayetin tetikçiliğini yapan ülkücüler başta olmak üzere birçok mahkum tahliye edildi.

Kimilerine göre 3. yargı paketiyle tutuklu vekiller için de umut ışığı doğmuştu.

Mustafa Balbay ve Mehmet Haberal gibi birçok Ergenekon Davası sanığı çıkan yasadan faydalanmak için başvurdu. Mahkeme bugün başvuruları karara bağlayarak. Hepsini reddetti.

Hukukçular mahkemenin kararını muhalifgazete.com’a yorumladılar… 

ÜMİT KOCASAKAL (İstanbul Barosu Başkanı): Siyasi bir süreç hukukla açıklanmaya çalışılıyor. Birisi bana söylesin şimdi bu insanların tutuklu kalmasının yargılama bakımından ne gibi gerekliliği var, zorunluluğu var, yararı var. Tututklama denilen şey bir oyuncak değil.Hakimlere verilmiş bir açık çek değil. Bana göre bu tahliye taleplerini reddeden hakimler açıkça suç işliyorlar. Çünkü CMK açık bütün kararlar gerekçeli olacak AİHM kararları açık. Uzun tutukluluk süresi Avrupa insanlık Mahkemesi kararlarına göre yaşam hakkının ihlalidir. Gerekçe de yasada belirtilen soyut şeylerin tekrarı olmayacak. Hani kaçma şüphesi, suçun vasfı gibi şeyler söyleniyor ya… Kanuna uygun hiçbir gerekçe göstermeden hükümlü olmayan bir insanı bu kadar uzun süre özgürlüğünden mahrum bırakmak açıkça suçtur. Hem hürriyeti tahkik hem de görevi kötüye kullanmaktır. Bu mesele bukadar açıktır. Kimseyi kandırmasınlar biz 3. pakette şöyle yaptık diyerek. Zaten 3. paketten önce de bu tutuklulukların alt yapısı yoktu. Halen de yok. Bu bir intikam operasyonudur. Acı olan bu tür intikamlara yargının alet ediliyor olması. Ben dahil hiç kimsenin hukuk güvenliği yok. Adına özgürlük hakimi deyin, 3. paket, 5. paket ya da 29. paket deyin bir şeye yaramıyor.

YÜCEL SAYMAN (İstanbul Barosu eski başkanı): İnsanların bu kadar uzun süre tutuklu kalmalarına olumlu yaklaşmıyorum. Benim için geçerli tek bir tutuklama nedeni vardır. Eğer tutuklanmaları işlemekte olduğu suçu sona erdirecekse ya da tutuklanmama halinde bir başka suç işleyecekse ve bu da açık saçık delillerle gözüküyorsa tutuklama olabilir. Onun dışındaki tutuklamayı ben zaten demokrasinin bir zaafı olarak görüyorum ve bu Türkiye’de çok uzun süredir devam ediyor. Bu davalar tutuksuz olarak da devam edebilir. Belirli yerlere girmeleri yasaklanabilir, belirli toplantılara girmelerine izin verilmeyebilir. Belirli kişilerle görüşmeleri engellenebilir. Bunu Balbay ya da Haberal için değil, bütün herkes için söylüyorum.

Siz bir tahliye bekliyor muydunuz, yoksa şaşırmadınız mı bu karara? 

Var olan bu sistem çerçevesinde ben kimsenin tahliyesini beklemiyorum. Mevcut yargı sistemi değiştirilmediği sürece bu tutuklama kararları kaldırılmaz.

SAMİ SELÇUK (Eski Yargıtay Başkanı): Dosyayı bilmiyorum, görmedim. Kanıtlar nedir bilmiyorum, bir şey söyleyemem. Yalnız genel olarak bir şey söylemek gerekirse, Türkiye’de tutuklama kurumu iyi işleyememektedir. Türkiye’de tutuklama çok rahat uygulanıyor.

Kaynak : Özgür Çakar- Ceren Terziahmetoğlu /muhalifgazete.com