Mengü, iktidarın yeni anayasayı PKK ile Oslo’da yapılan müzakerelere göre oluşturacağını ve CHP ile MHP’yi de buna alet ettiğini öne sürdü.

Anayasada 12 Eylül referandumu ile değiştirilen 26 madde dışında kırmızı çizgileri olmadığını ve ilk üç maddeyi bile değiştireceğini açıklayan Başbakan Tayyip Erdoğan’ın “Masadan kalkan tokadı yer” tehdidi karşılık buldu.

Anayasanın başlangıç ilkeleri ve ilk üç maddeyi kırmızı çizgileri ilan eden, 12 Eylül referandumuna “Hayır” diyen CHP ve MHP hala AKP ile uzlaşma arayışında. Anayasa Uzlaşma Komisyonu’na üye veren diğer parti BDP ise AKP ile aynı görüşleri deklare ediyor. AKP’li yetkililerin açıklamalarına göre bu maddeleri komisyon gündemine BDP taşıyacak, kendileri de destek verecek.

CHP-MHP oyuna getirildi

CHP eski milletvekili Şahin Mengü, AKP’nin “yepyeni anayasa” adı altında “Türk” ve “Atatürk” gibi kavramları anayasadan çıkartılıp, “yerel özerklik” ve “anadilde eğitim” gibi PKK ile Oslo’da yapılan müzakerelerde anlaşmaya varılan hükümleri düzenleyeceğini, CHP ile MHP’yi de buna alet ettiğini öne sürdü. Mengü, Başbakan Tayyip Erdoğan’ın iki muhalefet partisine de yanlış yaptırdığını iddia ederek, “Baştan çıktı dedi ki ‘Herkes kırmızı çizgilerini bırakıp, bu çalışmaya gelsin.’ Bu iki parti de bu teklifi ön koşulsuz kabul ederek, ‘Kırmızı çizgisiz geliyoruz’ dediler. Adam, bir kere bunların masaya geleceklerinin tespitini yaptı. Masaya oturttuktan sonra da 12 Eylül referandumu sonrası anayasada değiştirilen 26 maddeyi tartıştırmayacağını söyleyerek kırmızı çizgilerini çekti. ‘Onları elletmem’ dedi. Bu da yeni anayasanın Oslo’da alınan kararlar ışığında hazırlanacağı anlamı taşır” tespitini yaptı.

Masadan kalkamazlar

Mengü, daha önce anayasanın ilk 3 maddesinin kırmızı çizgileri olduğunu açıkladıkları halde Anayasa Uzlaşma Komisyonu’na önyargısız katılan CHP-MHP’nin 12 Eylül referandumuna “Hayır” dediklerini de hatırlatarak, “Şimdi ne oldu? Bu saatten sonra o masanın başına giden arkadaşlar yarın nasıl kalkacaklar o masadan? Kalkamazlar. Adam akıllıca bir şey yaptı. ’Bunlar mızıkçılık yaptı’diyecek. Hem, ’kırmızı çizginle gelme’dedi. Ama benim kırmızı çizgilerim de bunlar haa’diyor. ’Bunları halk istedi’diyecek. Bir akıllı adam olsa derki ’Sen böyle söylüyorsun ama darbeci 12 Eylül anayasasına da halk yüzde 92 destek vermişti. O zaman da aynı halktı bu halk” dedi.

“Referanduma gerek kalmaz 5 devşirme oyla işi bitirirler”

CHP eski milletvekili Şahin Mengü, AKP’nin yeni anayasayı referanduma gerek duymadan da yapabileceğine dikkat çekti. Mengü, “Son zamanlarda dikkat edilirse ikktidar daha önce dillendirdiği ’Bu yapılacak anayasayı gerekirse referanduma götürürüz’ düşüncesini artık söylemiyor. Çünkü gereği kalmadı. Neyi gördü? Çok açık. Bu neyi getirmek istiyor? Yerel yönetimlere özerklik şartı. Yani Oslo’da varılan anlaşma. Türk ulusu ve Türk kavramının anayasadan çıkması. Anadilde eğitim. Özerk yönetim. Bunları yaptığın zaman ne olacak? Zaten PKK’nın isteği bu. PKK ile Oslo’da vardığın anlaşmayı sen hayata geçireceksin. Sen anlaştığına göre AKP, 327 milletvekiliyle buna ’evet’diyecek. Başka kim ‘evet’ diyecek? 29 milletvekilli BDP ile 1 vekili bulunan KDP ‘evet’ diyecek. Bunlara Ahmet Türk, Leyla Zana, Aysel Tuğluk, Kemal Aktaş ve Abdullah Levent Tüzel’den oluşan 5 bağımsızı da eklersek 362 eder. Geriye sadece 5 oy açığı kalıyor 367’yi bulmak için. CHP’de bunlara “Evet” diyecek asgari 30 tane devşirme var. Adam niye referanduma gitsin?” diye konuştu.

2. Cumhuriyet kurulacak

Mengü, AKP’nin ilk 3 maddeyi tartışmaya açarak, yeniden düzenlemesinin sakıncalarını ise şöyle anlattı: “Türkiye gibi ülkelerde sen AKP’ye fırsat ver, bu üç maddeyi öyle bir yazar ki hiç bir anlamı kalmaz. Biliyorsunuz Atatürk milliyetçiliği lafını Milli Eğitim’den çıkardılar. Oynanmak istenen oyun bu. BDP’lilerin de yardımıyla, CHP içindeki devşirmelerin de katkısıyla bu anayasayı kendi istedikleri şekilde yani bir kısım 2. cumhuriyetçilerin de söylediği gibi Türk milleti gibi kavramları çıkararak, şekilsiz bir anayasa haline getirmek.”

Her devletin bir kuruluş felsefesi var

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül başta olmak üzere “İdeolojisiz anayasa” lafının ortaya atıldığını belirten Şahin Mengü, böyle bir durumun olayın ruhuna aykırı olduğunu ima etti. “Dünyada hiçbir devlette ideolojisiz anayasa bulamazsınız” iddiasında bulunan Mengü şöyle konuştu: “Her anayasanın ideolojisi vardır. ’İdeolojisiz anayasa’lafını söylemek için cahil olmak lazımdır. Veya hain olmak gerekir! Her devletin kuruluş felsefesi vardır. Bir şeyin altını çizmek gerekmektidir. Bizim kurucu iktidarımız 1921 ve 1924’teki anayasaları yapan iktidardır. Bu cumhuriyeti kuran iktidardır. O iktidarın temel mantığını elleyemezsiniz. O iktidarın temel mantık ta anayasanın ilk 3 maddesinde kendini bulmaktadır. CHP’nin böyle bir komisyona katılmayı şiddetle reddetmesi gerekirdi. Şimdi AKP, tek kale maç oynamaya başladı. Başbakan, ’Masadan kalkan tokadı yer’tehtidi savuruyor. Bir kere tokat tehtidi halkın tokadı şeklinde de olsa demokrasilerde söylenmemesi gereken bir tarzdır.”

İlk 3 madde konusundaki görüşleri ortada

Şahin Mengü, Başbakan Tayyip Erdoğan’ın anayasanın değiştirilmesi dahi teklif edilemeyen ilk 3 maddeye göz diktiğini belirtti. Mengü, İsviçreli parlamenter AKPM Sosyalist Grup Başkanı Andreas Gross’un, Başbakan Erdoğan’ın kendisine anayasanın ilk 3 maddesini değiştireceğini söylediğini hatırlatarak, “Bu açıklama kimse tarafından yalanlanmadı. O dönemde yardımcısı alan Milli Eğitim Bakanı Ömer Çelik, ilk 3 maddede ifade sorunu olduğunu belirtirken, Bekir Bozdağ ise ’Başkaları 2. maddeyi gündeme getirirse biz müzakere ederiz’ açıklamasında bulunmuştu. Bunlar (AKP) ilk üç maddenin değiştirilmesini şöyle planlamış. Ben kendim getirmem ama her şeyi tartışırım diyor. Oslo’da PKK ile varılan anlaşmalar doğrultusunda ilk 3 maddenin değiştirilmesi, özerklik şartı, anadilde eğitim gibi konuları BDP gündeme getirecek, bunlar da tartışmaya açacaklar” dedi.

Koca bir aldatmacayla işe başladılar

Mengü, AKP’nin bu işe “yepyeni bir anayasa” yalanı ile başladığını kaydederek, “CHP ve MHP bu yeni anayasa teklifine hemen destek verdi. Hukukçu olarak, anayasa bilen herkesin bildiği bir şey var. Anayasanın nasıl değişeceği 175. maddede yazıyor. Bu ortada dururken, anayasanın ilk 3 maddesinin değiştirilemeyeceği yazarken, sen yepyeni bir anayasa yapamazsın. İki muhalefet partisi açısından bence en büyük yanlış şu oldu. Evvela diyeceklerdi ki, ’Anayasanın hangi maddelerinde değişiklik yapmak istiyorsun, bana onları bir söyle?’ Anayasanın öyle maddeleri var ki onların değişmesinin lüzumu yok. Sen bunu böyle yapmıyorsun, ’yepyeni bir anayasa’ diyorsun. ’Kırmızı çizgini koymadan gel’ diyorsun. CHP ile MHP de adeta üzerine atladılar bu işin. Arkasından da ’12 Eylül referandumuyla yapılan 26 maddeyi elletmem.’ O zaman yepyeni bir anayasa olmaktan çıktı” yorumunu yaptı.

Değişikliğin ucunu bilerek açık bıraktılar

Mengü, AKP’lilerin “Komisyonda her şeyi tartışırım” ifadesinin özellikle 2. madde ile ilgili oldğnun altını çizerek, şunları söyledi: “Mühim olan birisinin 2. maddenin ve oradaki en önemli unsurlardan Atatürk milliyetçiliği unsurunu tartışmaya açması. ’Ben tartışmaya başladım’diyecek. Burada istediği kadar değiştirir-değiştiremez. Ama yıpratacak. İkincisi, en büyük yanlış baştan itibaren ucu açık bir anayasa değişikliği olmaz. Muhalefet partilerinin yaptığı en büyük yanlışlık bu. Ucu açık bir anayasa tartışmasına başladığınız zaman artık burada nelerin tartışılacağı, nerede beşlayıp, nerede biteceği belli olmaz. Partiler baştan hangi maddelere itirazı olduğunu, hangi maddenin hangi gerekçe ile değiştirilmesi gerektiğini ilan ederdi. Ondan sonra belki masanın etrafında toplanılırdı veya hiç toplanılmazdı. Denilebilirdi ki ’Ben bu konularda görüşmem, bu konuları tartışmaya açmam’derdi partiler. Bunu akıl etmediler ve yanlış yaptılar.”

Kaynak : Salim Yavaşoğlu – Yeniçağ Gazetesi