“Yüksek yargıda rüşvet” davasının sanıklarından Avukat Necdet Okçu, Dünya Ticaret Merkezi’nin Yargıtay’daki davalarıyla ilgili rüşvet vermediğini, sadece dosyaları dikkatli okunmaları için kimi Yargıtay mensuplarına ricada bulunduğunu söyledi.

ANKARA – Yüksek yargıdaki rüşvet iddiaları kapsamında, İstanbul Ticaret Odası (İTO) Başkanı Murat Yalçıntaş’ın da aralarında bulunduğu 58 sanığın yargılanmasına Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı.

Yüksek yargıdaki rüşvet iddiaları kapsamında görülen davanın sanıklarından avukat Necdet Okçu, ”rüşvet verdiği iddiasının, hayal ürünü ve gerçek dışı olduğunu” savundu.

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye başlanan davanın ilk duruşmasına, tutuklu sanıklar ile tutuksuz sanıklardan bazıları ve avukatları katıldı. Sanıklardan İstanbul Ticaret Odası (İTO) Başkanı Murat Yalçıntaş ilk celse hazır bulunmadı. Mahkeme Başkanı İbrahim Kozan, duruşmanın başında, davanın iddianamesini kısaca özetleyerek okudu.

“DELİLLER YOK HÜKMÜNDE”

İTO Başkanı Yalçıntaş’ın avukatı Cavit Öztürk, iddianamede teknik takip ve iletişimin dinlenmesine ilişkin kararların hukuka aykırı şekilde alındıklarını savunarak, bu nedenle söz konusu delillerin yok hükmünde sayılmalarını talep etti.

Duruşmada ilk olarak sanık Avukat Necdet Okçu savunmasını yaptı. Okçu, mesleğinde 36 yılı doldurduğunu belirterek, görevi nedeniyle birlikte yargılandığı Yargıtay çalışanlarını tanıdığını, ama bu kişilerin soyadlarını dahi bilmediğini söyledi.

Suç işlemek amacıyla örgüt kurmadığını savunan Okçu, ”Örgüt adına bir faaliyetim tespit edilmiş değildir. Hiç kimseye görev vermiş değilim. İddianamede yer verilmeyen kişilerle yaptığım görüşmeler, delil olarak iddianameye konulmuştur” dedi. Yargıtay çalışanlarıyla da murafaası (duruşma) biten dosyalarla ilgili bilgi almak amacıyla telefonda görüştüğünü kaydeden Okçu, iddianamede, bu konuşmaların suç unsuruymuş gibi lanse edildiklerini belirtti. Çalışanlardan zaman zaman Yargıtay kararlarının suretlerini istediğini ifade eden Okçu, ancak bundan çıkar sağlamadığını ileri sürdü.

“CNR’IN DOSYALARINI İNCELEDİM”

İddianamedeki bütün suçlamaların sadece 4 avukat bürosuyla ilgili olduğunu kaydeden Okçu, ”Örgüt iddiası, sadece bizim tutuklanmamız için kullanılan bir suçlama” diye konuştu. İstanbul Dünya Ticaret Merkezi’nin (İDTM), Yargıtayda bekleyen iki dosyası bulunduğunu belirten Okçu, merkez yetkililerinden bu dosyaların numaralarını aldığını ve Yargıtay 6. Hukuk Dairesinde olan bu dosyaları incelediğini söyledi.

“250 BİN LİRA ALDIM”

Bu dosyaların ikisinin de tahliye davaları olduğunu ifade eden Okçu, yerel mahkemelerce bunlardan birinin kabul, diğerinin ise reddedildiğini; kendisinden, kabul edilen dosyanın onanması, reddedilen dosyanın ise karar düzeltme başvurusunun yapılması konusunda hukuki yardım istendiğini aktardı. Bu dosyalarla ilgilenmesi karşılığında 250 bin lira aldığını belirten Okçu, karar düzeltme taleplerinin reddedildiğini, onama kararı verilen diğer dosyayla ilgili olarak ise davanın diğer tarafı CNR Fuarcılık firmasının karar düzeltme talebinin kabul edilerek, bozma kararı çıktığını anımsattı.

Okçu, kararın aleyhlerine çıkmasının ardından, İDTM yetkililerinin, kendisine verdiği 250 bin lirayı geri istediklerini ve bunun üzerine 180 bin lirayı iade ettiğini anlattı. ”Söz konusu dava dosyalarının dikkatli okunmaları için kimi Yargıtay mensuplarına ricada bulunduğunu” kaydeden Okçu, ”rüşvet verdiği iddiasının, hayal ürünü ve gerçek dışı olduğunu” ileri sürdü.

Okçu, başka bir dava dosyasına hukuki görüş hazırlaması için eski Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanı Mustafa Oskay’a 5 bin lira verdiğini de söyledi.

“SADECE BİR KİŞİYİ TANIYORUM”

Eski Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanı Mustafa Oskay ise üzerine atılı suçlamaları reddetti. İddianamede, ”örgüt kurucusu” olduğu iddia edilen 6 sanıktan biri olduğunu anımsatan Oskay, ”Örgüt kurucusu olduğu ileri sürülen kişilerden Necdet Okçu dışındakileri tanımam” dedi.

Oskay’a tek tek iddianamede adının geçtiği olaylar yöneltildi. Oskay, bu iddialara karşı ayrı ayrı savunmasını yaptı. Yargıtay aşamasındaki bazı dosyalarla ilgili olarak, arasında bu davanın sanıklarının da bulunduğu kimi kişilerin hukuki görüş sorduğunu anlatan Oskay, hukuki görüşler hazırlayarak sunduğunu, bunun sonucunda bazen danışmanlık ücreti aldığını ifade etti.

Birkaç dosyayla ilgili Yargıtaydaki bazı yetkililerle konuştuğunu kaydeden Oskay, ancak hiçbir yargı mensubunu kararlarla ilgili olarak etkilemeye çalışmadığını söyledi. Duruşmaya, Oskay’ın savunmasının ardından ara verildi.

İDDİANAME

Dava iddianamesinde, ”Sanıkların, suç örgütü kurmak, üye olmak, Yargıtayda temyiz ve karar düzeltme incelemeleri sırasında yüksek yargı mensubuna rüşvet vermek, yargı görevini yapanları etkilemek, nitelikli dolandırıcılık, yetkili olmadıkları bir iş için yarar sağlamak, örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve rüşvet suçuna iştirak etmek” gibi bir dizi suç işledikleri öne sürülüyor.

İTO Başkanı Yalçıntaş’ın ”Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek” ve ”Rüşvet suçuna iştirak etmek” suçlamalarıyla 6 yıl 4 aydan 21 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamede, eski Danıştay 12. Hukuk Dairesi Başkanı Mustafa Oskay, Avukat Necdet Okcu, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi memuru Bekir Akbal, Gülhanım Kızıltaş, Yavuz Çay ve eski Yargıtay çalışanı Hüseyin Uysal ”örgüt kurucusu” olarak yer alıyor.

Kaynak : GAZETEPORT