Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Başkanvekili Kadir Özbek, İstanbul’da ödül alırken protesto edildi. İstanbul Barosu’nun ödüle layık gördüğü Özbek’i protesto edenler ise, salondaki bir grup avukattı. Özbek ödülünü alırken yaptığı konuşmada, “Keşke bugünleri yaşamasaydık, Türk yargısı, Türkiye Cumhuriyeti hukuk devleti bugünkü sıkıntı içinde olmasaydı da bu onur ve ödülü HSYK Başkanvekiline verme gereği duyulmasaydı” dedi.

Özbek, İstanbul Barosu’nun 132. kuruluş yıldönümü ve Avukatlar Günü kutlamaları kapsamında İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi’nde düzenlenen törene katıldı.

Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödülü’ne layık görülen HSYK Başkanvekili Özbek, konuşmasına başlayacağı sırada, salondaki yaklaşık 30 kişi tarafından protesto edildi.

Avukat olduğu belirtilen grup, “Baro kimin?”, “Hakim sendromuna son”, “Önce avukata saygı” yazılı kağıtları havaya kaldırdı.

Gruptan bir kişi, “Bu ödülün Özbek’e verilmesini protesto ediyoruz” dedi.

Grup, bir süre Özbek’i yuhaladıktan sonra salonu terketti.

Protestocu gruba salondaki avukatlar da karşı tepki gösterdi.

Kadir Özbek: “Üzüldüm…”

Protestocuların salondan çıkmasının ardından konuşan Özbek, “Siyasiler tarafından sözümün kesilmesine alışığım ancak aynı görevi yaptığım arkadaşlarımın sözümü kesmesine çok üzüldüm” dedi.

HSYK Başkenvekili Özbek ödülünü alırken yaptığı konuşmada ise, “Zaman zaman siyaset yapmakla suçlandık. Hem döveceksiniz hem bağıracaksınız. Oysa biz savunma yapıyorduk. Hukuk devletinde yargı bağımsızlığının ortadan kaldırılmasına yönelik yapabileceğimiz şeyleri imkanımız olduğu ölçüde kamuoyuyla paylaşmaya çalışıyoruz. Bu noktadan itibaren ben fazla ümitsiz değilim” dedi.

“Zaman zaman hak etmediğimiz biçimde kişisel nitelikte sayılabilecek saldırılara ve hakaretlere uğradık” diyen Özbek, “Bunların hepsini izlememiş olabilirsiniz ancak bize ‘5 kişicik’ diyenlerin televizyon ekranlarında alkışlandığını gördük. Oysa ki biz ‘5 kişicik’ değildik, biz 12 bin hakim ve savcıyız” dedi.

Özbek, “Keşke bugünleri yaşamasaydık, Türk yargısı, Türkiye Cumhuriyeti hukuk devleti bugünkü sıkıntı içinde olmasaydı da bu onur ve ödülü HSYK Başkanvekiline verme gereği duyulmasaydı” dedi.

Özbek, “Öncelikle TBMM’deki aklıselim milletvekillerimize güveniyorum. Eğer bu beklediğimiz sonuç gerçekleşmeyecekse güveneceğimiz bir yer kalıyor, halkımız… Ben halkımızın arif olduğunu, sezebileceğini, erdemli olduğunu, bilebileceğini, aklıselim sahibi olduğunu, sorgulayabileceğini düşünüyorum. Çünkü halkımız ordusunu sevdiği kadar yargısını da sevmektedir. Ordusuyla gurur duyan, yargısına güvenir. Çocuklarını asker olarak doğurur, hakimlerini peygamber postuna oturtur. Son sözün halk tarafından söyleneceğine inanıyorum” diye konuştu.

“Belli amaçları gerçekleştirme çabası…”

Tören öncesi bir konuşma yapan İstanbul Barosu Başkanı Avukat Muammer Aydın ise, Anayasa taslağı, yargı bağımsızlığı konularında açıklamalar yaptı.

Aydın, bu yönetim biçiminde önemli olanın yargı bağımsızlığı, hukukun üstünlüğü ve hukuk devleti ilkesi olduğunu kaydetti.

Aydın, “Ancak bugün, TBMM’ye sunulan anayasa değişiklik önerisiyle kuvetler ayrılığı sisteminden kuvvetler birliği sistemine geçilmesiyle bütün erklerin siyasi iktidarda toplanması amaçlanmaktadır” dedi.

Aydıan yargı bağımsızlığını güçlendirmek için köklü reformlara ihtyaç olduğunu söyleyerek, “Siyasal iktidarın yargıyı tam bir kuşatma altına almak istemesi ve Anayasa değişiklik önerisinden salt HSYK ve Anayasa Mahkemesi gibi yargının üst kurumlarında yapısal değişikliği öneren tasfiyeye yönelik hükümler getirmesi, demokrasi tarihimiz ve hukukun üstünlüğü ilkesi açısından kaygı verici duruma gelmiştir” dedi.

Yeni anayasa taslağını 12 Eylül anayasasına benzeten Aydın, “Ülkeleri ayrışmaları körüklemek, yandaş oluşumlar yaratmak, ulusun bireylerin mutluluğu için çalışmak, insan temel hak ve özgürlüklerinin geliştirilmesi vb.yerine üst yapı değişiklikleriyle uğraşmak belli amaçları gerçekleştirme çabasıdır” dedi.

“Asıl yapılmak istenen…”

İktidarın kendi anlayışına uygun kişileri HSYK’ya yerleştirmeye çalştığının ancak bundan başarılı olamayınca, bu kez, yargı reformuna başvurduğunu anlatan Aydın, “Asıl yapılmak istenen öncü uygulamalarla da ortaya konulmuştur. Anayasa Mahkemesi’ne yedek üye seçimi konusunda uygulanan ‘hülle’ yöntemi ve Yargıtay’ın göstermiş olduğu adaylar arasından en az oyu alan üyenin Cumhurbaşkanı tarafından seçilmiş olması nasıl bir HSYK ve nasıl bir Anayasa Mahkemesi hedeflendiğini ve istendiğini ortaya koymaktadır” dedi.

Aydın konuşmasında “Balyoz” ve “Ergenekon” soruşturmaları kapsamında yapılan tutuklamaları da eleştirerek, “Oysa tutuklama kararı verilirken, ölçülük ilkesine bağlı kalması gereken mahkemeler tutklama kararı verildikten sonra da, süre ve koşulları göz önüne alarak sanığın tutuklu kaldığı sürenin makul süreyi aştığını düşünürlerse, derhal serbest bırakma kurumunu işletmelidirler” dedi.

Tutuklamanın son yıllarda yargılama tedbiri olmaktan çıkıp bir infaz müessesesine dönüştüğünü vurgulayan Aydın, ” Yıllar yılı içeride tutuklu kılan şüpheli ya da sanıklar kimi zaman tam olarak neyle suçlandıklarını dahi bilemeden tutuklu kalmaktadırlar” dedi.

Aydın ayrıca, bunun bir insan hakkı ihlaline dönüştüğünün belirtti. Aydın ayrıca, adil yargılanma hakkı ihlaliyle ilgili AİHM’e yapılan başvurularda Türkiye’nin birinci sırada olduğunu kaydetti.

“Ülkemizde yargı bağımsız değil”

Aydın, “Açık olan ve herkes tarafından bilinen bir gerçek vardır ki, ülkemizde yargı bağımsız değildir” diyerek, ” Geçen zaman içinde adliyelerde bağımsızlığı engelleyen yeni anlayışların geliştirilmesi ve engellerin yaratılması gelecek adına umut kırıcıdır” şeklinde konuştu.

Aydın, konuşmasında yargı reformunu bir kez daha eleştirerek, “Yargıda bu kadar olumsuzluk ve sorun varken, ‘yargı reformu’ denince, HSYK ve Anayasa Mahkemesi anlaşılmamalıdır” dedi.

CNN TÜRK