![\"\"](\"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/ki_372026711.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Prof. G\u00f6zler\u2019den Bozda\u011f\u2019\u0131n \u201cfesih\u201d ve \u201cse\u00e7imlerin yenilenmesinin farkl\u0131 \u015feyler oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndeki a\u00e7\u0131klamas\u0131 hakk\u0131nda bir inceleme<\/p>\n
D\u00fcn (30 Mart 2017)\u00a0anayasa.gen.tr<\/em>\u2019de \u201c\u2018Fesih\u2019 ve \u2018Se\u00e7imlerin Yenilenmesi\u2019 Farkl\u0131 Kavramlar m\u0131?<\/a><\/span>\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 makalemi[1]<\/a>\u00a0yay\u0131nlad\u0131ktan sonra ayn\u0131 konuda Adalet Bakan\u0131 Say\u0131n Bekir Bozda\u011f\u2019\u0131n da\u00a0Twitter <\/em>arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla \u00f6nemli a\u00e7\u0131klamalarda bulundu\u011funu g\u00f6rd\u00fcm.<\/p>\n Say\u0131n Bekir Bozda\u011f\u2019\u0131n a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131 makalem yay\u0131nlanmadan \u00f6nce g\u00f6rm\u00fc\u015f olsayd\u0131m, bu a\u00e7\u0131klamalar\u0131 makalemde incelerdim. \u015eimdi b\u00f6yle bir incelemeyi bir g\u00fcn gecikmeyle yapmaya \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131m.<\/p>\n Bu makale, asl\u0131nda d\u00fcnk\u00fc yazd\u0131\u011f\u0131m makalenin bir tekrar\u0131 ve d\u00fcnk\u00fc makalemde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcm arg\u00fcmanlar\u0131n somut olarak Adalet Bakan\u0131 Bekir Bozda\u011f\u2019\u0131n s\u00f6zlerine uygulanmas\u0131ndan ibaret. O nedenle bu makalede pek \u00e7ok tekrar var. Okuyucular\u0131mdan \u015fimdiden \u00f6z\u00fcr diliyorum.\u00a0<\/p>\n Say\u0131n Bekir Bozda\u011f\u2019\u0131n, bas\u0131na 30 Mart 2017 g\u00fcn\u00fc yans\u0131yan 29 Mart 2017 tarihli\u00a0twitter<\/em>\u00a0mesajlar\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n \u201c1) Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fi paketinde Cumhurba\u015fkan\u0131’n\u0131n TBMM’yi fesih yetkisi yoktur; sadece TBMM se\u00e7imlerini yenileme yetkisi vard\u0131r.<\/p>\n 2) \u2018Fesih\u2019 ayr\u0131 \u015feydir, \u2018se\u00e7imlerin yenilenmesi\u2019 ayr\u0131 \u015feydir. \u2018Fesih\u2019 ile \u2018se\u00e7imlerin yenilenmesini\u2019 ayn\u0131 saymak\/g\u00f6stermek, bu ger\u00e7e\u011fi de\u011fi\u015ftirmez.<\/p>\n 3) TBMM’nin feshi, TBMM’nin ve TBMM \u00fcyelerinin g\u00f6revini sonland\u0131r\u0131r. Yani; feshedilen Parlamentonun ve milletvekillerinin g\u00f6revi sona erer.<\/p>\n 4) Se\u00e7imlerinin yenilenmesi, TBMM se\u00e7iminin yenilenmesidir. Bu halde TBMM’nin de milletvekillerinin de g\u00f6revi sona ermez; devam eder.<\/p>\n 5) Feshedilen parlamentonun g\u00f6revi, sona erer. Se\u00e7imleri yenilenen parlamento ve vekillerinin g\u00f6revi ise yenileri se\u00e7ilene kadar devam eder<\/p>\n 6) Bu nedenle Anayasa’da, \u2018fesih\u2019 kavram\u0131 yerine \u2018se\u00e7imlerin yenilenmesi\u2019 ibareleri, bilin\u00e7li olarak kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r\u201d[2]<\/a>.<\/p>\n Yukar\u0131daki iddialar\u0131 ad\u0131m ad\u0131m incelemekte yarar vard\u0131r.<\/p>\n 1. Feshedilen Parl\u00e2mentoya Ne Olur?<\/strong><\/p>\n Adalet Bakan\u0131 Say\u0131n Bekir Bozda\u011f, bu soruya \u015fu cevab\u0131 veriyor:<\/p>\n \u201cTBMM’nin feshi, TBMM’nin ve TBMM \u00fcyelerinin g\u00f6revini sonland\u0131r\u0131r. Yani; feshedilen Parlamentonun ve milletvekillerinin g\u00f6revi sona erer\u201d[3]<\/a>.<\/p>\n Bu cevaptan, sanki feshedilen parl\u00e2mentonun g\u00f6revinin sonsuza kadar sona erdi\u011fi gibi bir anlam \u00e7\u0131k\u0131yor. \u0130zleyen c\u00fcmlelerde de aksi y\u00f6nde bir a\u00e7\u0131klama yok. Say\u0131n Bozda\u011f, bu konuyu, muhtemelen yer yoklu\u011fundan a\u00e7\u0131kta b\u0131rak\u0131yor. Konu hakk\u0131nda bilgi sahihi olmayan okuyucu fesih durumunda parl\u00e2mentonun sonsuza kadar da\u011f\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 sanabilir.<\/p>\n Anayasa hukukunda b\u00f6yle bir \u015fey asla yoktur. Fesih, parl\u00e2mentonun sonsuza kadar da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131 demek de\u011fildir. D\u00fcnk\u00fc makalemde a\u00e7\u0131klad\u0131\u011f\u0131m gibi, \u201cfesih hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yeni bir se\u00e7ime \u00e7a\u011fr\u0131d\u0131r\u201d[4]<\/a>.\u00a0Feshin do\u011furdu\u011fu sonu\u00e7, daima parl\u00e2mentonun se\u00e7imlerinin yenilenmesidir<\/em>[5]<\/a>. D\u00fcnya anayasalar\u0131nda parl\u00e2mento feshedildikten sonra bir iki ay i\u00e7inde yeni se\u00e7imlerin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren h\u00fck\u00fcmler vard\u0131r[6]<\/a>.<\/p>\n \u00d6rne\u011fin 1994 Bel\u00e7ika Anayasas\u0131na g\u00f6re fesih i\u015flemi, k\u0131rk g\u00fcn i\u00e7inde yeni se\u00e7imlerin d\u00fczenlenmesi ve iki ay i\u00e7inde yeni Meclislerin toplant\u0131ya \u00e7a\u011f\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u015flemini de i\u00e7ermelidir (m.46\/son). 1958 Frans\u0131z Anayasas\u0131na g\u00f6re, yeni se\u00e7imler fesihten en az yirmi, en \u00e7ok k\u0131rk g\u00fcn sonra d\u00fczenlenmelidir (m.12\/2). 1983 Hollanda Anayasas\u0131na g\u00f6re fesih kararnamesi, \u00fc\u00e7 ay i\u00e7inde yeni se\u00e7imlerin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 ve se\u00e7ilen meclisin toplant\u0131ya \u00e7a\u011f\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir (m.64\/2). 14 Nisan 1992 tarihli H\u00fck\u00fbmet Hakk\u0131nda \u0130srail Temel Kanununa g\u00f6re, fesih durumunda\u00a0Knesset<\/em>\u00a0se\u00e7imleri fesihten itibaren 60 g\u00fcn\u00fc izleyen ilk Sal\u0131 g\u00fcn\u00fc yap\u0131l\u0131r (sek.22). 1944 \u0130zlanda Anayasas\u0131na g\u00f6re yeni se\u00e7imler fesihten sonra 45 g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmal\u0131d\u0131r (m.24). 1868 L\u00fcksemburg Anayasas\u0131na g\u00f6re, yeni se\u00e7imler feshi izleyen \u00fc\u00e7 ay i\u00e7inde d\u00fczenlenmelidir (m.74). 1975 Yunan Anayasas\u0131na g\u00f6re, fesih kararnamesi, otuz g\u00fcn i\u00e7inde yeni se\u00e7imlerin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rmelidir (m.41\/3)[7]<\/a>.<\/p>\n \u201cFesih\u201d ile \u201cse\u00e7imlerin yenilenmesi\u201d aras\u0131nda ger\u00e7ekten de bir fark\u0131n olabilmesi i\u00e7in, fesihten sonra yeni parl\u00e2mento se\u00e7imlerinin yap\u0131lmamas\u0131, parl\u00e2mentonun art\u0131k ortadan kalkm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. B\u00f6yle bir \u015fey olmad\u0131k\u00e7a, fesih ile se\u00e7imlerin yenilenmesi aras\u0131nda anlaml\u0131 bir fark ihdas etmenin imk\u00e2n ve ihtimali yoktur.<\/p>\n Devlet ba\u015fkanlar\u0131na fesih yetkisi veren b\u00fct\u00fcn anayasalar, ayn\u0131 zamanda se\u00e7imlerin bir iki ay i\u00e7inde yenilenmesi zorunlulu\u011funu getirirler. Bunun aksini \u00f6ng\u00f6ren bir anayasa yoktur; olmas\u0131 mant\u0131k bak\u0131m\u0131ndan da m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir; \u00e7\u00fcnk\u00fc bu durumda \u00fclkede art\u0131k yasama organ\u0131 kalmayacakt\u0131r; bu ise do\u011frudan do\u011fruya kuvvetler ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve anayasal sistemin sonu anlam\u0131na gelir.<\/p>\n Adalet Bakan\u0131 Say\u0131n Bekir Bozda\u011f\u2019\u0131n, parl\u00e2mentonun feshinin, parl\u00e2mentonun g\u00f6revini sonsuza kadar sona erdirmedi\u011fini, sadece bir iki ay sonra yap\u0131lacak se\u00e7imlere kadar sona erdirdi\u011fini belirtmeyi yer yoklu\u011fundan dolay\u0131 ihmal etti\u011fini san\u0131yorum.<\/p>\n E\u011fer Say\u0131n Bekir Bozda\u011f, \u201cfesih\u201d durumunda parl\u00e2mentonun g\u00f6revinin sonsuza kadar sona erdi\u011fini iddia etmiyor, fesih durumunda da yeni se\u00e7imler yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 kabul ediyor ise, geriye \u201cfesih\u201d ile \u201cse\u00e7imlerin yenilenmesi\u201d aras\u0131nda, fesih i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih ile se\u00e7imlerin yap\u0131laca\u011f\u0131 tarih aras\u0131nda ge\u00e7ecek bir iki ayl\u0131k s\u00fcre d\u0131\u015f\u0131nda bir fark kalm\u0131yor. Yani \u201cfesih\u201d durumunda parl\u00e2mentonun g\u00f6revi\u00a0derhal <\/em>sona erer; \u201cse\u00e7imlerin yenilenmesi\u201d durumunda ise\u00a0bir iki ay<\/em>\u00a0sonra yap\u0131lacak se\u00e7imler an\u0131nda sona erer. A\u00e7\u0131k\u00e7as\u0131 bu iki kurum aras\u0131nda iki ayl\u0131k bir zaman fark\u0131 vard\u0131r. Hepsi bu!<\/p>\n 2. Fesih Durumunda Parl\u00e2mentonun G\u00f6revinin Derhal; Se\u00e7imlerin Yenilenmesi Durumundaysa Yenisi Se\u00e7ilince Sona Ermesi, \u201cSe\u00e7imlerin Yenilenmesi\u201dni \u201cFesih\u201dten Farkl\u0131 K\u0131lar m\u0131?<\/strong><\/p>\n Adalet Bakan\u0131 Say\u0131n Bekir Bozda\u011f, fesih ile se\u00e7imlerin yenilenmesi kavramlar\u0131 aras\u0131ndaki fark konusunda \u015f\u00f6yle yaz\u0131yor:<\/p>\n \u201c5) Feshedilen parlamentonun g\u00f6revi, sona erer. Se\u00e7imleri yenilenen parlamento ve vekillerinin g\u00f6revi ise yenileri se\u00e7ilene kadar devam eder\u201d[8]<\/a>.<\/p>\n Yani Bekir Bozda\u011f \u015funu diyor: \u201cFesih\u201d ve \u201cse\u00e7imlerin yenilenmesi\u201d birbirinden farkl\u0131 \u015feylerdir; \u00e7\u00fcnk\u00fc \u201cfesih\u201d durumunda parl\u00e2mentonun ve milletvekillerinin g\u00f6revi\u00a0derhal<\/em>; \u201cse\u00e7imlerin yenilenmesi\u201d durumunda ise parl\u00e2mento ve milletvekillerinin g\u00f6revi\u00a0yenisi se\u00e7ilince<\/em>\u00a0sona erer. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi Adalet Bakan\u0131 Say\u0131n Bekir Bozda\u011f\u2019a g\u00f6re fesih ile se\u00e7imlerin yenilenmesi aras\u0131nda bunlar\u0131n sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n do\u011fdu\u011fu tarih a\u00e7\u0131s\u0131ndan bir fark vard\u0131r.<\/p>\n Ben d\u00fcn yay\u0131nlad\u0131\u011f\u0131m makalemde, fesih i\u015fleminin tan\u0131m\u0131 ile feshin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girece\u011fi tarihin farkl\u0131 \u015feyler oldu\u011funu a\u00e7\u0131klad\u0131m. Ama burada da bir kez daha belirtmek isterim ki, fesih i\u015fleminin h\u00fck\u00fcm ve sonu\u00e7 do\u011furaca\u011f\u0131 tarih ile fesih i\u015fleminin tan\u0131m\u0131 aras\u0131nda bir ilgi yoktur. Fesih durumunda parl\u00e2mentonun g\u00f6revinin ne zaman sona erece\u011fi sorunu, fesih i\u015fleminin kendisiyle ilgili de\u011fil, sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihiyle ilgili bir konudur. Bir i\u015flemin uygulanaca\u011f\u0131 tarih ba\u015fka, o i\u015flemin kendisi ba\u015fka \u015feydir. Bir hukuk\u00ee i\u015flem, sonucunu ister derhal, isterse iki ay sonra do\u011fursun, yine ayn\u0131 hukuk\u00ee i\u015flemdir. Ayn\u0131 \u015fey fesih i\u015flemi i\u00e7in de ge\u00e7erlidir. Sonucu ister derhal, ister iki ay sonra ortaya \u00e7\u0131ks\u0131n, fesih i\u015flemi, yine fesih i\u015flemidir.<\/p>\n \u201cSe\u00e7imlerin yenilenmesi\u201d durumunda, parl\u00e2mentonun g\u00f6revinin yenisi se\u00e7ilinceye kadar devam etmesi, yenileme i\u015fleminin fesih i\u015fleminden farkl\u0131 bir i\u015flem oldu\u011funu g\u00f6stermez. Bu olsa olsa feshin \u201cgeciktirici s\u00fcre (terme suspensif<\/em>)\u201dye ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterir.<\/p>\n Ortada bir isimlendirme sorunundan ba\u015fka bir \u015fey yoktur. D\u00fcnk\u00fc makalemde hukuk kavramlar\u0131n\u0131n dilsel i\u015faretlerden ibaret olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fchim olan\u0131n bu i\u015faretlerle anlat\u0131lan kurum, yetki ve i\u015flemlerin oldu\u011funu, yetki ve i\u015flem ayn\u0131 olduk\u00e7a, buna farkl\u0131 farkl\u0131 isimler konulmas\u0131n\u0131n\u00a0\u00a0hi\u00e7bir \u015feyi de\u011fi\u015ftirmeyece\u011fini uzun uzun a\u00e7\u0131klad\u0131m. Fesih, parl\u00e2mentonun normal se\u00e7im d\u00f6nemi dolmadan se\u00e7imlerinin yenilenmesidir. Bir \u00fclkede parl\u00e2mentonun normal se\u00e7im d\u00f6nemi dolmadan se\u00e7imleri devlet ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan yenilenebiliyorsa, siz buna isterseniz \u201cfesih<\/em>\u201d, isterseniz \u201cyenileme<\/em>\u201d, isterseniz \u201cdissolution<\/em>\u201d, isterseniz \u201cAufl\u00f6sung<\/em>\u201d, isterseniz \u201cdissolu\u00e7\u00e3o<\/em>\u201d, isterseniz \u201c\u00deingrof<\/em>\u201d, isterseniz \u201contbinding<\/em>\u201d, isterseniz \u201cOppl\u00f8sningsrett<\/em>\u201d, isterseniz \u201cp\u043e\u0441\u043f\u0443\u0441\u043a\u201d, isterseniz \u201chajottaminen<\/em>\u201d, isterseniz \u201cX\u201d, isterseniz \u201cY\u201d deyin, de\u011fi\u015fen bir \u015fey olmaz; ortada hep ayn\u0131 yetki, hep ayn\u0131 i\u015flem vard\u0131r.<\/p>\n Her \u015feye ra\u011fmen, sonucu se\u00e7im an\u0131nda do\u011facak olan\u00a0\u00a0feshe, \u201cfesih\u201d de\u011fil, \u201cse\u00e7imlerin yenilenmesi\u201d ismini vermekte \u0131srar eden birisi \u00e7\u0131karsa, ona da bunu yaparak\u00a0hukuk<\/strong>\u00a0mant\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan<\/strong>\u00a0bir \u015feyin de\u011fi\u015ftiremeyece\u011fini s\u00f6ylemek isterim:\u00a0\u00a0\u00c7\u00fcnk\u00fc bu durumda dahi \u201cfesih\u201d kavram\u0131 \u201cse\u00e7imlerin yenilenmesi\u201d kavram\u0131n\u0131 i\u00e7erir.<\/p>\n \u201cCumhurba\u015fkan\u0131n\u0131n Meclisi fesih yetkisi vard\u0131r<\/em>\u201d \u00f6nermesinde\u201cfesih\u201d kelimesi, bir \u201cgenel kavram\u201d olarak kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yani bu \u00f6nermedeki \u201cfesih\u201d kelimesi, Roma hukuku terimleriyle s\u00f6ylersek \u201cgeneralia verba<\/em>\u201d veya f\u0131k\u0131h terimleriyle s\u00f6ylersek bir \u201c\u00e2mm laf\u0131z<\/em>\u201dd\u0131r. \u201cGeneralia verba<\/em>\u201d, yani \u201c\u00e2mm laf\u0131z<\/em>\u201d, konusu olan \u015feyin b\u00fct\u00fcn par\u00e7alar\u0131na ve b\u00fct\u00fcn \u00e7e\u015fitlerine uygulanabilir. \u00d6mer Nasuhi Bilmen\u2019inHukuk-\u0131 \u0130slamiye ve Ist\u0131lahat\u0131 F\u0131khiyye Kamusunda<\/em>\u00a0g\u00f6sterdi\u011fi gibi,<\/p>\n \u201c\u00e2mm\u0131n h\u00fckm\u00fc, efrad\u0131 hakk\u0131nda kat’iyy\u00fcss\u00fcbut olmas\u0131d\u0131r. Y\u00e2ni \u00e2m bir l\u00e2fz\u0131n h\u00fckm\u00fc, del\u00e2let etti\u011fi fertlerin hepsi hakk\u0131nda birden sabit olur. Di\u011fer bir t\u00e2bir ile \u00e2m, bunlar\u0131n hepsine birden \u015f\u00e2mil bulunur\u201d[9]<\/a>.<\/p>\n Yani hukuk mant\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u201cfesih yetkisi vard\u0131r\u201d demek, \u201cfeshin herhangi par\u00e7as\u0131, herhangi bir \u00e7e\u015fidi vard\u0131r\u201d demeyi de i\u00e7erir. Feshin hangi par\u00e7as\u0131 veya \u00e7e\u015fidi olursa olsun, mevcut olmas\u0131, \u201cfesih yetkisi vard\u0131r\u201d \u00f6nermesinin ispatlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. Bir ki\u015finin Cumhurba\u015fkan\u0131n\u0131n Meclisin\u00a0se\u00e7imlerini yenileme<\/em>\u00a0yetkisine sahip oldu\u011funu kabul etmesi, onun Cumhurba\u015fkan\u0131n\u0131n\u00a0fesih<\/em>\u00a0yetkisine sahip oldu\u011funu kabul etmesi anlam\u0131na gelir.<\/p>\n * * *<\/p>\n Kald\u0131 ki, parl\u00e2mentonun g\u00f6revinin derhal de\u011fil, yeni se\u00e7imler an\u0131nda sona ermesine \u201cfesih\u201d de\u011fil, \u201cse\u00e7imlerin yenilenmesi\u201d denmesi gerekti\u011fi iddias\u0131,\u00a0kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmal\u0131 anayasa hukukunun<\/strong>\u00a0verileriyle de uyu\u015fum i\u00e7inde de\u011fildir. 2001 y\u0131l\u0131nda yay\u0131nlanm\u0131\u015f\u00a0Devlet Ba\u015fkanlar\u0131: Bir Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmal\u0131 Anayasa Hukuku \u0130ncelemesi\u00a0<\/em>isimli kitab\u0131m\u0131n 130-131, 134-139\u2019uncu sayfalar\u0131nda \u00f6rneklerle g\u00f6sterdi\u011fim gibi feshedilen parl\u00e2mentonun g\u00f6revinin derhal sona ermeyece\u011fini, yenisi se\u00e7ilinceye kadar devam edece\u011fini \u00f6ng\u00f6ren anayasalar da vard\u0131r.<\/p>\n \u00d6rne\u011fin 1983 Hollanda Anayasas\u0131na g\u00f6re Meclisin feshi, yeni se\u00e7ilen Meclisin topland\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn sonu\u00e7 do\u011furur (m.64\/3). 1944 \u0130zlanda Anayasas\u0131na g\u00f6re feshedilen Meclis (Althingi<\/em>)\u00a0\u00fcyelerinin g\u00f6revi, yeni se\u00e7im g\u00fcn\u00fcne kadar devam eder (m.24). 1976 Portekiz Anayasas\u0131na g\u00f6re, Meclisin feshi h\u00e2linde, milletvekillerinin milletvekilli\u011fi s\u0131fat\u0131 ve Daim\u00ee Komitenin yetkileri yeni se\u00e7ilen Meclisin ilk toplant\u0131s\u0131na kadar devam eder (m.172\/3)[10]<\/a>.<\/p>\n Acaba bu anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda, fesih ile se\u00e7imlerin yenilenmesi kavramlar\u0131n\u0131n farkl\u0131 kavramlar oldu\u011funu savunanlar,\u201cHollanda, \u0130zlanda ve Portekiz\u2019de \u2018fesih\u2019 yoktur, \u2018se\u00e7imlerin yenilenmesi\u2019 vard\u0131r\u201d<\/em>\u00a0m\u0131 diyecekler? Belirtelim ki, bu \u00fclkelerin Anayasalar\u0131n\u0131n ilgili maddelerinde (s\u0131ras\u0131yla m.64, m.24, m.72) \u201cse\u00e7imlerin yenilenmesi\u201d de\u011fil, \u201cfesih (Felemenk\u00e7e\u00a0ontbinding<\/em>[11]<\/a>; \u0130zlandaca\u00a0rofi\u00f0<\/em>[12]<\/a>\u00a0ve Portekizce\u00a0dissolu\u00e7\u00e3o<\/em>[13]<\/a>)\u201d terimi kullan\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n D\u00fcnk\u00fc makalede ula\u015ft\u0131\u011f\u0131m sonucu burada da bir kez daha tekrarlayal\u0131m: Se\u00e7imleri yenilenen parl\u00e2mentonun g\u00f6revi ister derhal sona ersin, isterse bir iki ay sonra yap\u0131lacak se\u00e7imler an\u0131nda sona ersin, ortada bir fesih vard\u0131r.<\/p>\n 3. \u201cTBMM Se\u00e7imiyle Birlikte Otomatikman Cumhurba\u015fkan\u0131n\u0131n Se\u00e7iminin de Yenilenmesi\u201d, Acaba \u201cFesih\u201d \u0130\u015flemini, \u201cFesih\u201d \u0130\u015flemi Olmaktan \u00c7\u0131kar\u0131r m\u0131?<\/strong><\/p>\n Adalet Bakan\u0131 Say\u0131n Bekir Bozda\u011f, ayn\u0131\u00a0twitter<\/em>\u00a0mesajlar\u0131nda devamla \u015fu iddiada da bulunmu\u015ftur:<\/p>\n \u201c9) Cumhurba\u015fkan\u0131’n\u0131n TBMM se\u00e7imlerini yenilemesi halinde, TBMM se\u00e7imiyle birlikte otomatikman Cumhurba\u015fkan\u0131 se\u00e7imi de yenilenecektir.<\/p>\n 10) Bu nedenlerle Cumhurba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7imi yenileme yetkisi, ger\u00e7ek fesih yetkisinden ayr\u0131 ve ba\u015fka olup, yeni sistemin en \u00f6zg\u00fcn y\u00f6nlerindendir\u201d[14]<\/a>.<\/p>\n \u00d6ncelikle belirtelim ki, Say\u0131n Bekir Bozda\u011f\u2019\u0131n \u201cCumhurba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7imi yenileme yetkisi,\u00a0ger\u00e7ek fesih\u00a0<\/em>yetkisinden ayr\u0131 ve ba\u015fka olup\u2026\u201d \u015feklindeki ifadesinde ge\u00e7en \u201cger\u00e7ek fesih\u201d ibaresini kullanmas\u0131 \u00e7ok manidard\u0131r. Muhtemelen Say\u0131n Bozda\u011f da kendi arg\u00fcmanlar\u0131ndan \u00e7ok ikna olmam\u0131\u015ft\u0131r ki, do\u011frudan \u201cfesih\u201d terimini kullanmam\u0131\u015f, \u00f6n\u00fcne bir \u201cger\u00e7ek\u201d s\u0131fat\u0131 koyma ihtiyac\u0131n\u0131 hissetmi\u015ftir. Ben anayasa hukuku literat\u00fcr\u00fcnde \u015fimdiye kadar \u201cfesih\u201d ve \u201cger\u00e7ek fesih\u201d olarak ikili bir ayr\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na \u015fahit olmad\u0131m.<\/p>\n Bu yaz\u0131n\u0131n devam\u0131n\u0131 anayasa.gen.tr adresinden okuyabilirsiniz.<\/a><\/span><\/p>\n [1]<\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0Kemal G\u00f6zler, \u201c\u2018Fesih\u2019 ve \u2018Se\u00e7imlerin Yenilenmesi\u201d Farkl\u0131 Kavramlar m\u0131? \u2018Cumhurba\u015fkan\u0131n\u0131n Meclisi Fesih Yetkisi Yoktur\u2019 \u0130ddias\u0131 \u00dczerine Bir \u0130nceleme\u201d,\u00a0http:\/\/www.anayasa.gen.tr\/fesih-yenileme.html<\/a>\u00a0<\/span>(Konulu\u015f Tarihi: 30 Mart 2017).<\/p>\n [2]<\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0https:\/\/twitter.com\/bybekirbozdag?lang=tr. 29 Mart 2017.<\/p>\n [3]<\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0https:\/\/twitter.com\/bybekirbozdag?lang=tr. 29 mart 2017.<\/p>\n [4]<\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0Tun\u00e7er Karamustafao\u011flu,\u00a0Yasama Meclislerini Fesih Hakk\u0131,<\/em>\u00a0Ankara, Ankara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Yay\u0131nlar\u0131, 1982,\u00a0s.166.<\/p>\n [5]<\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0Karamustafao\u011flu,\u00a0op.\u00a0cit.,<\/em>\u00a0s.166-177; Kemal G\u00f6zler,\u00a0Devlet Ba\u015fkanlar\u0131: Bir Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmal\u0131 Anayasa hukuku \u0130ncelemesi<\/em>, Bursa, Ekin, 1. Bask\u0131 2001; 2. Bask\u0131, 2016, s.130.<\/p>\n [6]<\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0G\u00f6zler,\u00a0Devlet Ba\u015fkanlar\u0131,<\/em>\u00a0op.\u00a0cit.,<\/em>\u00a0s.130-131.<\/p>\n [7]<\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00d6rnekler i\u00e7in bkz. G\u00f6zler,\u00a0Devlet Ba\u015fkanlar\u0131,<\/em>\u00a0op.\u00a0cit.,<\/em>\u00a0s.131.<\/p>\n [9]<\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00d6mer Nasuhi Bilmen,\u00a0Hukuk-\u0131 \u0130slamiye ve Ist\u0131lahat\u0131 F\u0131khiyye Kamusu<\/em>, \u0130stanbul, Bilmen Yay\u0131nevi, 1967 (Ener Sarma\u015f\u0131k Ltd \u015eti. taraf\u0131ndan Yap\u0131lan Tekrar Bask\u0131), Tarihsiz, Cilt I, s.70.<\/p>\n [10]<\/a>.\u00a0\u00d6rnekler i\u00e7in bkz.: G\u00f6zler,\u00a0Devlet Ba\u015fkanlar\u0131, op.\u00a0cit.,<\/em>\u00a0s.130.<\/p>\n [11]<\/a>.\u00a0https:\/\/www.denederlandsegrondwet.nl\/9353000\/1\/j9vvihlf299q0sr\/vgrnctiiq6xd.<\/p>\n [12]<\/a>.\u00a0http:\/\/www.althingi.is\/lagas\/nuna\/1944033.html.<\/p>\n [13]<\/a>.\u00a0http:\/\/www.tribunalconstitucional.pt\/tc\/conteudo\/files\/constituicaoingles.pdf.<\/p>\n [14]<\/a>.\u00a0https:\/\/twitter.com\/bybekirbozdag?lang=tr. 29 Mart 2017.<\/p>\n