![\"\"](\"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/41671.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Anayasa Mahkemesi (AYM<\/strong>)\u2019den emsal te\u015fkil edecek bas\u0131n \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc<\/strong> karar\u0131. AYM, bir internet sitesi genel yay\u0131n y\u00f6netmeninin haber nedeniyle hapis cezas\u0131 almas\u0131n\u0131n ifade ve bas\u0131n \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlali oldu\u011funa karar verdi; \u201cGazeteci<\/strong>lerden bir beyan\u0131n do\u011frulu\u011funu kan\u0131tlamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc savc\u0131 gibi hareket etmelerini beklemek a\u015f\u0131r\u0131 y\u00fcksek bir ispat k\u00fclfeti getirir<\/span>\u201d<\/p>\n H\u00fcrriyet gazetesinden Oya Armut\u00e7u\u2019nun haberine g\u00f6re, 5 y\u0131l \u00f6nce \u2018borsagundem.com\u2019 adl\u0131 internet sitesinde, \u0130stanbul Menkul K\u0131ymetler Borsas\u0131\u2019nda (\u0130MKB) hisseleri i\u015flem g\u00f6ren bir dizi \u015firketin hissedarlar\u0131, y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri ve arac\u0131 kurum sahipleri olan 2 ki\u015fi hakk\u0131nda haber yer ald\u0131. Bu ki\u015filerin ge\u00e7mi\u015fte manip\u00fclasyon su\u00e7undan yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve mahk\u00fbm olduklar\u0131, davan\u0131n zaman a\u015f\u0131m\u0131na u\u011framas\u0131 nedeniyle mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n kesinle\u015fmedi\u011fi belirtildi.<\/p>\n Haberde, \u0130stanbul Asliye Ceza Mahkemesi\u2019nde Sermaye Piyasas\u0131 Kanunu\u2019na muhalefet, doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma ve su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7lar\u0131ndan yarg\u0131land\u0131klar\u0131 yaz\u0131ld\u0131. Son zamanda sat\u0131n ald\u0131klar\u0131 \u015firketler hakk\u0131nda bilgiler verilen haberde, bu ki\u015filerin l\u00fcks i\u00e7inde ya\u015fad\u0131klar\u0131 ve servetlerinin kayna\u011f\u0131n\u0131n merak edildi\u011fi de vurguland\u0131.<\/p>\n Haber nedeniyle internet sitesi y\u00f6neticisine hapis cezas\u0131 verildi<\/strong><\/p>\n \u015eik\u00e2yet \u00fczerine a\u00e7\u0131lan davada internet sitesinin genel yay\u0131n y\u00f6netmeni Orhan Pala, iki kez 2 ay 27 g\u00fcn hapis cezas\u0131na \u00e7apt\u0131r\u0131ld\u0131 ve h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na h\u00fckmedildi. Bunun \u00fczerine Pala, Anayasa Mahkemesi\u2019ne (AYM) bireysel ba\u015fvuruda bulundu.<\/p>\n AYM karar\u0131 bozdu<\/strong><\/p>\n Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi\u2019nin kararlar\u0131na at\u0131fla AYM, Pala\u2019n\u0131n ifade ve bas\u0131n \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fine oybirli\u011fi ile karar verdi. \u0130hlalin ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131na h\u00fckmeden AYM\u2019nin 15 \u015eubat tarihli karar\u0131nda \u00f6zetle \u015f\u00f6yle dendi:<\/p>\n \u201cGazeteci bir beyan\u0131n do\u011frulu\u011funu ispatla y\u00fck\u00fcml\u00fc savc\u0131 gibi hareket edemez\u201d<\/strong><\/p>\n \u201cGazetecilerden bir beyan\u0131n do\u011frulu\u011funu kan\u0131tlamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc savc\u0131 gibi hareket etmelerini beklemek a\u015f\u0131r\u0131 y\u00fcksek bir ispat k\u00fclfeti getirir ve b\u00f6yle bir m\u00fckellefiyet san\u0131k veya daval\u0131 olarak yarg\u0131land\u0131klar\u0131 davalarda hakkaniyete uygun d\u00fc\u015fmeyen sonu\u00e7lara ula\u015f\u0131lmas\u0131na neden olabilir. Ba\u015fvurucunun gazeteci olarak yeterince sorumlu bir \u015fekilde davrand\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul etmek gerekir.\u201d<\/p>\n \u201cKarar, gazetecinin ifade ve bas\u0131n \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcyle ba\u011fda\u015fmaz\u201d<\/strong><\/p>\n \u201cDahas\u0131 bir bas\u0131n su\u00e7undan dolay\u0131 hapis cezas\u0131 verilmesinin, gazetecinin ifade ve bas\u0131n \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcyle ba\u011fda\u015fmayaca\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. B\u00f6yle bir ceza ancak istisnai hallerde kabul edilebilir. Bir yay\u0131n sonucu maddi ya da manevi zarara u\u011fram\u0131\u015f bir kimsenin, hakk\u0131nda yanl\u0131\u015f bilgiler yay\u0131mlayan gazeteci aleyhine en az\u0131ndan \u00f6zel hukuk kapsam\u0131nda bir tazminat davas\u0131 a\u00e7abilece\u011fi kabul edilse bile somut ba\u015fvurudaki gibi klasik hakaret davalar\u0131nda olduk\u00e7a a\u011f\u0131r olan hapis cezas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olarak cayd\u0131r\u0131c\u0131 bir etki yaratt\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.\u201d<\/p>\n \u201cBas\u0131n faaliyetlerini yapmaktan imtina etme riski bulunmaktad\u0131r\u201d<\/strong><\/p>\n \u201cH\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131 karar\u0131 verilmi\u015f ve ba\u015fvurucu be\u015f y\u0131l denetimli serbestlik tedbiri alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bir haber sitesinin genel yay\u0131n y\u00f6netmeni olan ba\u015fvurucunun, bu s\u00fcre i\u00e7inde cezas\u0131n\u0131n infaz edilmesi riski her zaman vard\u0131r. Yapt\u0131r\u0131ma maruz kalma endi\u015fesinin ki\u015filer \u00fczerinde kesintiye u\u011frat\u0131c\u0131 bir etkisi vard\u0131r ve sonunda ki\u015fi denetim s\u00fcresini yeni bir mahk\u00fbmiyet almadan ge\u00e7irse bile ki\u015finin bu etki alt\u0131nda ileride d\u00fc\u015f\u00fcnce a\u00e7\u0131klamalar\u0131ndan veya bas\u0131n faaliyetlerini yapmaktan imtina etme riski bulunmaktad\u0131r. Sonu\u00e7 olarak ba\u015fvurucunun gelecekte cezas\u0131n\u0131n infaz edilebilme olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n kendisinde stres ve cezaland\u0131r\u0131lma endi\u015fesi yaratt\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.\u201d<\/p>\n AYM\u2019nin karar\u0131 d\u00fcnk\u00fc Resmi Gazete\u2019de yay\u0131mland\u0131.<\/p>\n