![\"2016-03-06_011508\"](\"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/2016-03-06_011508.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Cumhurba\u015fkan\u0131 Erdo\u011fan, D\u00fcndar ve G\u00fcl\u2019\u00fcn tahliyesiyle ilgili \u2018bu i\u015f bitmedi\u2019 diyerek AYM\u2019ye y\u00fcklendi, ancak YARSAV Ba\u015fkan\u0131 Arslan, Cumhurba\u015fkan\u0131\u2019n\u0131n savlar\u0131n\u0131 \u00e7\u00fcr\u00fctt\u00fc.<\/p>\n
Cumhurba\u015fkan\u0131 Tayyip Erdo\u011fan, Can D\u00fcndar ve Erdem G\u00fcl karar\u0131 \u00fczerinden Anayasa Mahkemesi\u2019ne d\u00fcn y\u00fcklenmeyi s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc. Afrika seyahatinin Nijerya aya\u011f\u0131nda gazetecilere a\u00e7\u0131klama yapan Erdo\u011fan, kendisinin de\u011fil AYM\u2019nin anayasay\u0131 ihlal etti\u011fini, yerel mahkemenin bu karara direnebilece\u011fini, bu durumda AYM\u2019nin yapaca\u011f\u0131 bir \u015fey olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, A\u0130HM\u2019in ise en fazla tazminat karar\u0131 verebilece\u011fini savunarak \u201cMahkeme, AYM\u2019nin karar\u0131na uydu ama bu i\u015fin bitti\u011fi anlam\u0131na gelmez. Savc\u0131 itiraz edebilir, bir \u00fcst mahkemeye y\u00f6nelik bir s\u00fcreci ba\u015flatabilir\u201d dedi. Oysa Erdo\u011fan\u2019\u0131n \u201csavlar\u0131\u201dn\u0131n t\u00fcm\u00fc anayasa ve yasalar kar\u015f\u0131s\u0131nda \u00e7eli\u015fki olu\u015fturdu.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AYM\u2019de 10 y\u0131l boyunca raport\u00f6r olarak \u00e7al\u0131\u015fan, Yarg\u0131\u00e7lar ve Savc\u0131lar Birli\u011fi (YARSAV) Ba\u015fkan\u0131 Murat Arslan, Erdo\u011fan\u2019\u0131n a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131 Cumhuriyet\u2019e tek tek de\u011ferlendirdi ve iddialar\u0131n\u0131 \u015f\u00f6yle \u00e7\u00fcr\u00fctt\u00fc:<\/p>\n
ERDO\u011eAN: Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan\u0131, daha \u00f6nceleri \u2018Gerek\u00e7e a\u00e7\u0131klanmadan karar a\u00e7\u0131klanmaz\u2019 tezini savunan bir arkada\u015f\u0131m\u0131zd\u0131. Gerek\u00e7eyi a\u00e7\u0131klamadan, bitmemi\u015f bir yarg\u0131 s\u00fcrecini alelacele bitirme konumuna gelmek, usule ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu gibi esasa da ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/strong><\/p>\n MURAT ARSLAN:<\/strong> Anayasa Mahkemesi\u2019nin \u201ciptal\u201d ve \u201cihlal\u201d kararlar\u0131 birbirinden ayr\u0131d\u0131r. \u0130hlal kararlar\u0131 bireysel ba\u015fvurulara ili\u015fkin verdi\u011fi kararlard\u0131r. Anayasa\u2019n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc gerek\u00e7esi yaz\u0131lmadan a\u00e7\u0131klanmama yasa\u011f\u0131 sadece iptal kararlar\u0131 i\u00e7in ge\u00e7erlidir. \u0130hlal kararlar\u0131nda ise karar\u0131n gerek\u00e7eli a\u00e7\u0131klanmas\u0131 gibi bir zorunluluk yoktur. \u0130hlal kararlar\u0131 zaten neticesi itibariyle de ki\u015fisel hak ihlaline ili\u015fkin oldu\u011fu i\u00e7in hemen bildirilmeli ve uygulanmal\u0131d\u0131r. \u00d6rne\u011fin tutukluluk halinde gerek\u00e7eli karar\u0131 beklerken tutuklulu\u011funun hukuksuz oldu\u011funa karar verilen ki\u015finin h\u00fcrriyetini s\u0131n\u0131rland\u0131rmaya, \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden al\u0131koymaya devam ediyorsunuz. Tutuklulu\u011fun hukuksuz oldu\u011funa karar verilmi\u015fken gerek\u00e7e gecikti\u011fi i\u00e7in tahliye edilmemeleri yeni bir hak ihlaline yol a\u00e7ar.<\/p>\n 2 <\/span>KARAR HERKES\u0130 BA\u011eLAR<\/strong><\/span><\/p>\n ERDO\u011eAN: Kendisi (Z\u00fcht\u00fc Arslan) \u2018Anayasa Mahkemesi\u2019nin verdi\u011fi karar her \u015feyin \u00fcst\u00fcndedir, herkesi ba\u011flar\u2019 diyor. Anayasa ve yasa de\u011fi\u015fikliklerinde evet ba\u011flay\u0131c\u0131d\u0131r ama bireysel ba\u015fvurularla ilgili olarak b\u00f6yle bir \u015feyi \u00f6ne s\u00fcremezsiniz.<\/strong><\/span><\/p>\n MURAT ARSLAN: <\/strong>Anayasa\u2019n\u0131n 153. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda \u201cAnayasa Mahkemesi kararlar\u0131 Resmi Gazete\u2019de hemen yay\u0131mlan\u0131r ve yasama, y\u00fcr\u00fctme ve yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131, idare makamlar\u0131n\u0131, ger\u00e7ek ve t\u00fczelki\u015fileri ba\u011flar\u201d diyor. Bu h\u00fck\u00fcm, iptal ve itiraz davalar\u0131 ile bireysel ba\u015fvurulara ili\u015fkin kararlar ayr\u0131m\u0131 yapm\u0131yor. Her t\u00fcrl\u00fc ba\u015fvuruda AYM\u2019nin karar\u0131n\u0131n yasama, y\u00fcr\u00fctme ve yarg\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u011flay\u0131c\u0131 oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade ediyor. \u0130ster ihlal karar\u0131 olsun, ister iptal karar\u0131 olsun. Maalesef, bilerek ya da bilmeyerek, Anayasa\u2019n\u0131n a\u00e7\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin bile do\u011fru yorumlanmamas\u0131 gibi bir durum s\u00f6z konusu.<\/span><\/p>\n 3 <\/span>TAKD\u0130R HAKKI YOK<\/strong><\/span><\/p>\n ERDO\u011eAN: Karar herkesi zaten ba\u011fl\u0131yorsa, neden birinci mahkemeye tekrar g\u00f6nderiyorsun? Ba\u011flay\u0131c\u0131 ise gitmemesi laz\u0131m.<\/strong><\/p>\n MURAT ARSLAN:<\/strong> Buradaki ihlal karar\u0131n\u0131n muhatab\u0131 ilk derece mahkemesi oldu\u011fu i\u00e7in karar oraya gidiyor. \u00c7\u00fcnk\u00fc ihlal bir mahkeme karar\u0131ndan kaynaklan\u0131yor. Bu y\u00fczden ihlali yapan mahkemeye g\u00f6nderilmesi gerekir. AYM kanuna uygun davran\u0131yor. Fakat maalesef anayasay\u0131 da kanunu da bilmiyorlar ya da bildikleri halde b\u00f6yle yorumluyorlar. \u0130kinci f\u0131kran\u0131n son c\u00fcmlesinde mahkemeler AYM\u2019nin karar\u0131nda ihlali ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131racak \u015fekilde karar verir diyor. Art\u0131k yasa, mahkemeye bir takdir hakk\u0131 tan\u0131m\u0131yor. AYM karar\u0131na uygun \u015fekilde ihlali ortadan kald\u0131racak karar\u0131 ver diyor. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k ilk derece mahkemesinin \u2018ben direniyorum ve tahliye etmiyorum\u2019 demesi s\u00f6z konusu olamaz.<\/p>\n 4 <\/span>UYMAZSA SU\u00c7 \u0130\u015eLER<\/strong><\/span><\/p>\n ERDO\u011eAN: Gitti\u011fine g\u00f6re, birinci mahkeme karar\u0131nda diretirse Anayasa Mahkemesi\u2019nin verebilece\u011fi hi\u00e7bir karar yoktur.<\/strong><\/p>\n MURAT ARSLAN:<\/strong> Evet ilk derece mahkemesinin anayasaya, hukuka ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde fiili durum olu\u015fturup karara uymam demesi halinde AYM\u2019nin kendisinin bir yapt\u0131r\u0131m\u0131 s\u00f6z konusu de\u011fil. Ancak AYM karar\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 \u00fczerine taraflar bu defa A\u0130HS 6. madde \u201cadil yarg\u0131lanma hakk\u0131\u201d ve Anayasa 36. madde \u201chak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc\u201dn\u00fcn en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan olan \u201cmahkeme kararlar\u0131n\u0131n yerine getirilmesi hakk\u0131\u201dn\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131yla yeniden AYM\u2019ye ba\u015fvurabilirler. Yine AYM\u2019den sonra bir de A\u0130HM a\u015famas\u0131 var biliyorsunuz. Bu durum hem AYM \u00f6n\u00fcne hem A\u0130HM \u00f6n\u00fcne gitti\u011finde kesin ihlal sebebidir. Di\u011fer yandan yarg\u0131 karar\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma su\u00e7unu olu\u015fturur.<\/p>\n 5<\/span> A\u0130HM TEDB\u0130R KARARI VER\u0130R<\/strong><\/span><\/p>\n ERDO\u011eAN: Bundan sonra oradaki o ki\u015filer, isterlerse A\u0130HM\u2019ye gidebilirler. A\u0130HM e\u011fer Anayasa Mahkemesi\u2019nin verdi\u011fi istikamette bir karar verirse, o da sadece tazminat bak\u0131m\u0131ndan ba\u011flay\u0131c\u0131d\u0131r. Devlet de o tazminata itirazlar\u0131n\u0131 yapar veya o tazminat\u0131 \u00f6der.<\/strong><\/p>\n MURAT ARSLAN:<\/strong> A\u0130HM tutuklulukla ilgili ba\u015fvurularda, tutukluluk halen devam ediyorsa sal\u0131verilmelerine karar veriyor. Nitekim \u2018Ila\u015fcu ve Di\u011ferleri \/ Rusya ve Moldova\u2019 davas\u0131nda A\u0130HM, halen tutukluluklar\u0131 devam eden ba\u015fvurucular\u0131n keyfi tutukluluklar\u0131n\u0131n sona erdirilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc \u00f6nlemin al\u0131nmas\u0131na karar verdi. Bu karar, t\u00fcm daireleri de ba\u011flay\u0131c\u0131 olan B\u00fcy\u00fck Daire karar\u0131d\u0131r ve oybirli\u011fiyle al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u0130HM, tazminata da h\u00fckmedebilir. Tazminat \u00f6denmesine ra\u011fmen tutukluluk hali devam ediyorsa A\u0130HM, bu karar\u0131 icradan d\u00fc\u015f\u00fcrmez. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi\u2019ne de bildirir. Son \u00e7are olarak \u00fclke Avrupa Konseyi \u00fcyeli\u011finden \u00e7\u0131kar\u0131l\u0131r.<\/p>\n 6 <\/span>HABERE CASUSLUK OLMAZ<\/strong><\/span><\/p>\n ERDO\u011eAN: Kald\u0131 ki s\u0131radan bir olaydan de\u011fil, bir casusluk olay\u0131ndan s\u00f6z ediyoruz. Fikir \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ihlaliyle ne alakas\u0131 var? Medya mensubu her istedi\u011fini yapma \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne sahip midir?<\/strong><\/p>\n MURAT ARSLAN:<\/strong> Bir kere burada masumiyet karinesini nereye koyacaks\u0131n\u0131z? Yarg\u0131 karar\u0131yla su\u00e7lu oldu\u011fu kesinle\u015fmeden siz kimseyi su\u00e7layamazs\u0131n\u0131z. Bir ki\u015finin casus olup olmad\u0131\u011f\u0131na mahkeme karar verir. Hi\u00e7bir \u015fey ortada yokken casus diyemezsiniz. Ki ortada tek delil gazete haberleridir. Bu y\u00f6n\u00fcyle de casusluk dedi\u011finiz \u015fey gizli olur. Gazete haberi ile casusluk mu olur? Casusluk su\u00e7unun temel tan\u0131m\u0131na uymuyor. Casusluk varsa ba\u015fka \u00fclkeye bilgi s\u0131zd\u0131rmakla olur. Hangi \u00fclke lehine casusluk yap\u0131lm\u0131\u015f, bunu ortaya koyun. Bu konular \u00e7ok tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131. O y\u00fczden davan\u0131n esas\u0131na ili\u015fkin sakatl\u0131klar ayr\u0131 bir tart\u0131\u015fma konusu ama \u015fu anda tutukluluk tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in buna \u00e7ok girmiyorum.<\/p>\n 7 <\/span>SAVCI \u0130T\u0130RAZ EDEMEZ<\/strong><\/span><\/p>\n ERDO\u011eAN: Bu i\u015fin bitti\u011fi anlam\u0131na gelmez. Savc\u0131 karara itiraz edebilir. \u0130tiraz durumunda, bir \u00fcst mahkeme yeni bir s\u00fcreci ba\u015flatabilir.<\/strong><\/p>\n MURAT ARSLAN:<\/strong> Savc\u0131n\u0131n AYM karar\u0131 sonucu verilen tahliye karar\u0131na itiraz\u0131 s\u00f6z konusu de\u011fildir. Erdo\u011fan\u2019\u0131n s\u00f6zleri hakim ve savc\u0131lara yeniden tutuklama yolunda yeni bir talimat niteli\u011findedir. Bu da adil yarg\u0131lamay\u0131 etkilemeye te\u015febb\u00fcs niteli\u011findedir.<\/p>\n 8<\/span> ANAYASAYI \u0130HLALE TE\u015eV\u0130K<\/strong><\/span><\/p>\n ERDO\u011eAN: Anayasa\u2019y\u0131 ihlal eden ben de\u011filim. Bu Anayasa Mahkemesi\u2019nin karar merciinde olanlard\u0131r.<\/strong><\/p>\n MURAT ARSLAN:<\/strong> \u015eu ana kadar gerek\u00e7elerini ortaya koydu\u011fum gibi, AYM\u2019nin karar\u0131 anayasaya uygundur. Aksine Erdo\u011fan\u2019\u0131n ilk derece mahkemesine bu karara direnme ve uymama y\u00f6n\u00fcndeki talimat\u0131 anayasay\u0131 ihlale te\u015fvik etme anlam\u0131ndad\u0131r.<\/p>\n![\"222\"](\"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/222.jpg\")
1 <\/span>GEREK\u00c7E \u015eART DE\u011e\u0130L<\/strong><\/span><\/p>\n