{"id":30787,"date":"2011-04-19T11:55:53","date_gmt":"2011-04-19T08:55:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/?p=30787"},"modified":"2011-04-19T11:55:53","modified_gmt":"2011-04-19T08:55:53","slug":"serh-koyan-hakime-uyari","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/?p=30787","title":{"rendered":"\u015eerh koyan hakime uyar\u0131"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

\u0130stanbul 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi, ”Balyoz Plan\u0131” davas\u0131n\u0131n 162 san\u0131\u011f\u0131n\u0131n tutukluluk hallerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki taleplerini oy \u00e7oklu\u011fuyla reddetti. Mahkeme heyeti karara \u015ferh koyan hakimi de uyard\u0131. <\/p>\n

Yazd\u0131\u011f\u0131 daha \u00f6nceki muhalefet \u015ferhi nedeniyle ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 anlatan Ak\u00e7ay, “Kamuoyuna mal olmu\u015f bu davalar nedeniyle yazm\u0131\u015f oldu\u011fum muhalefet \u015ferhlerinden dolay\u0131 bulundu\u011fumuz adliyede birtak\u0131m meslekta\u015flar\u0131m\u0131n selam vermeyi dahi kesti” dedi.<\/p>\n

\u0130STANBUL- \u0130stanbul 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi, ”Balyoz Plan\u0131” davas\u0131nda 162 san\u0131\u011f\u0131n tutukluluk hallerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki taleplerini inceledi. Mahkeme heyeti, oy \u00e7oklu\u011fuyla taleplerin reddine karar verdi.<\/p>\n

Hastanedeki tedavisi nedeniyle hakk\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan yakalama emri uygulanamayan eski Genelkurmay \u0130kinci Ba\u015fkan\u0131 emekli Orgeneral Ergin Saygun’un, yakalama karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin talep de mahkeme heyetince reddedildi.<\/p>\n

\u0130stanbul 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi heyeti, dava kapsam\u0131nda tutuklu bulunan bir k\u0131s\u0131m san\u0131klarla ilgili yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 10. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine itiraz edildi\u011fini, mahkemenin, tutuklama ve tutukluluk hali inceleme kararlar\u0131nda usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131, herhangi bir isabetsizli\u011fin olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle itirazlar\u0131 incelenmek \u00fczere bir \u00fcst mahkemeye g\u00f6nderdi\u011fini an\u0131msatt\u0131.<\/p>\n

Eski 1. Ordu Komutan\u0131 emekli Orgeneral \u00c7etin Do\u011fan, eski Hava Kuvvetleri Komutan\u0131 emekli Orgeneral \u0130brahim F\u0131rt\u0131na, eski Deniz Kuvvetleri Komutan\u0131 emekli Oramiral \u00d6zden \u00d6rnek ve emekli Orgeneral \u015e\u00fckr\u00fc Sar\u0131\u0131\u015f\u0131k ile Korgeneral Nejat Bek ve T\u00fcmamiral Kadir Sa\u011fd\u0131\u00e7’\u0131n da aralar\u0131nda bulundu\u011fu 162 san\u0131k ve hastanede tedavisi s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc i\u00e7in yakalama emriyle ilgili hen\u00fcz i\u015flem yap\u0131lmayan emekli Orgeneral Ergin Saygun i\u00e7in \u00e7e\u015fitli tarihlerde yap\u0131lan itirazlar\u0131n incelendi\u011fini kaydeden heyet karar\u0131nda, cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n da san\u0131klar\u0131n tutukluluk hallerinin devam\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f belirtti\u011fini ifade etti.<\/p>\n

Ceza Usul Yasas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan tutuklama ko\u015fullar\u0131na y\u00f6nelik teorik de\u011ferlendirme ile \u00f6nceki kararlarda yer alan muhalefet \u015ferhinde ileri s\u00fcr\u00fclen hususlar\u0131n nazara al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildiren mahkeme heyeti karar\u0131nda, tutuklamaya ba\u015fvurmada hakl\u0131 olunup olunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n mahkeme sonunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 ve buna kar\u015f\u0131l\u0131k tutuklanan ki\u015finin sonu\u00e7ta beraat etmesi ihtimalinin daima m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu gerek\u00e7eleriyle, s\u00f6z konusu tedbirlere ba\u015fvurulmas\u0131nda ancak g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fte hakl\u0131l\u0131kla yetinmek zorunlulu\u011fu oldu\u011funu dile getirdi.<\/p>\n

Ula\u015f\u0131lmak istenen ama\u00e7 ile uygulanacak olan emniyet tedbiri aras\u0131nda bir orant\u0131 bulunmas\u0131 gerekti\u011fini, Anayasa’n\u0131n orant\u0131l\u0131l\u0131k ilkesinin de bunu gerektirdi\u011fi belirtilen kararda, ”Bu orant\u0131 da, tutuklanan ya da tutuklulu\u011funun devam\u0131na karar verilenin \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7 i\u00e7in ceza kanununda \u00f6n g\u00f6r\u00fclen yapt\u0131r\u0131m\u0131n alt ve \u00fcst s\u0131n\u0131rlar\u0131 dikkate al\u0131narak, tutuklanmadan beklenen delillerin karart\u0131lmamas\u0131, delillerin ortaya konulmas\u0131na etki edilmemesi, delillerin de\u011fi\u015ftirilmesinin engellenmesi gibi ula\u015f\u0131lmak istenen ama\u00e7lar aras\u0131nda kurulacakt\u0131r” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne yer verildi.<\/p>\n

HEYET \u00dcYELER\u0130NDEN BA\u015eKANA, ”\u0130HSASI REY” UYARISI<\/strong><\/p>\n

Bir s\u00fcre \u00f6nce san\u0131klar\u0131n tutukluluklar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik itirazlar\u0131 reddeden mahkeme heyetine, Heyet Ba\u015fkan\u0131 \u015eeref Ak\u00e7ay’\u0131n baz\u0131 gerek\u00e7eler \u00f6ne s\u00fcrerek, ”muhalefet \u015ferhi” koydu\u011fu hat\u0131rlat\u0131lan kararda, Ba\u015fkan Ak\u00e7ay’\u0131n ”at\u0131l\u0131 su\u00e7un CMK’n\u0131n 100. maddesinde belirtilen katalog su\u00e7lardan olmas\u0131, ki\u015filerin mutlaka tutuklanmas\u0131 manas\u0131na gelmemektedir” dedi\u011fi ve ceza usul sisteminde \u00f6teden beri benimsenen ”ihtiyarilik sistemi” gere\u011fi tutuklulu\u011fun zaten mahkemenin ihtiyar\u0131nda oldu\u011funu kaydedildi.<\/p>\n

Mahkeme Ba\u015fkan\u0131 Ak\u00e7ay’\u0131n, muhalefet \u015ferhinde tekrarlad\u0131\u011f\u0131 ”san\u0131klar\u0131n eylemlerini devam ettirecek herhangi bir faaliyette bulunmad\u0131klar\u0131” gerek\u00e7esiyle tutuklulu\u011fun devam\u0131na y\u00f6nelik gerekli ko\u015fulun bulunmad\u0131\u011f\u0131na i\u015faret etti\u011fi kaydedilen kararda, \u015fu g\u00f6r\u00fc\u015fler dile getirildi:<\/p>\n

”Tutuklama ko\u015fullar\u0131n\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ncelikle bahsedilen kavram, at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnde tutuklanma karar\u0131na dayanak olmak \u00fczere ‘kuvvetli \u015f\u00fcphe’dir. Maddede s\u00f6z\u00fc edilen tutukluluk ko\u015fulu y\u00f6n\u00fcnden aranmas\u0131 gereken ana ilke, mahkememizin \u00f6n\u00fcne gelen tutukluluk inceleme konulu itirazlar ve genel olarak t\u00fcm tutuklama karar\u0131 ile incelemeler bak\u0131m\u0131ndan \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden at\u0131l\u0131 su\u00e7 nazara al\u0131narak kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015fsa dava dosyas\u0131 da, soru\u015fturma safhas\u0131ndaysa soru\u015fturma dosyas\u0131nda ‘kuvvetli \u015f\u00fcphe’nin bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131d\u0131r.<\/p>\n

Aksine bir y\u00f6ntem benimsenerek yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda kamu davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 mahkemece de\u011ferlendirmesi yap\u0131lmas\u0131 gerekecek nitelikte olan, ‘san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden 5-7 Mart 2003 tarihinden sonra at\u0131l\u0131 su\u00e7a dair faaliyette bulunduklar\u0131na y\u00f6nelik delil elde edilmemi\u015f olmas\u0131’ gibi arg\u00fcmanla tutukluluk incelemesi yap\u0131lamaz. B\u00f6ylesi bir y\u00f6ntem benimsenmesi, bu g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunan hakim bak\u0131m\u0131ndan ihsas\u0131 rey olu\u015fturur. Yani tutukluluk incelemesinde kamu davas\u0131n\u0131n esas\u0131 hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131k\u00e7a beyan edilmesi \u00f6zelli\u011fi ta\u015f\u0131r. Di\u011fer yandan tutuklulu\u011fun devam\u0131na karar verilen bir mahkemenin bu karar\u0131na yap\u0131lan itiraz\u0131 incelemekte olan mahkeme de di\u011fer mahkemenin yarg\u0131lamakta oldu\u011fu kamu davas\u0131 ile ilgili davan\u0131n esas\u0131 hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc, yarg\u0131lamay\u0131 yapan mahkemenin yetki sahas\u0131na girerek, onun yerine ge\u00e7erek, netice h\u00fck\u00fcm olacak bi\u00e7imde de\u011ferlendirme yap\u0131p a\u00e7\u0131klayamaz. \u0130nceleme yapan mahkemenin yetkisi, tutuklulu\u011fa ili\u015fkin Ceza Usul Yasas\u0131 h\u00fck\u00fcmleri ile s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r.”<\/p>\n

Yine Ba\u015fkan Ak\u00e7ay’\u0131n, ”29 duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131na ra\u011fmen delillerin hen\u00fcz toplanmam\u0131\u015f olmas\u0131 ve aksine san\u0131k avukatlar\u0131n\u0131n baz\u0131 delillerin toplanmas\u0131na ili\u015fkin taleplerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn reddedildi\u011fi” y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne dikkati \u00e7eken mahkeme heyeti karar\u0131nda, ”Balyoz Plan\u0131” davas\u0131n\u0131n da 6 Temmuz 2010 tarihinde a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Aral\u0131k 2010 tarihinde G\u00f6lc\u00fck Donanma Komutanl\u0131\u011f\u0131ndan yeni delillerin elde edildi\u011fi belirtilerek, delillerin tamamen topland\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilemeyece\u011fi ve yeni delillerin elde edilip dosya i\u00e7erisine dahil edildi\u011finin de a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, davada tan\u0131klar\u0131n hen\u00fcz dinlenilmedi\u011fi anlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n

Mahkeme heyetinin karar\u0131nda, n\u00f6bet\u00e7i mahkeme ve 10. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 9 karar\u0131nda tutukluluk sebepleriyle ilgili yeterli gerek\u00e7elerin yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu ve kararlarda istikrarl\u0131 uygulamalar\u0131n s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc de belirtildi.<\/p>\n

HANEF\u0130 AVCI KARARINA GEREK\u00c7E \u0130\u00c7\u0130N, ‘\u0130HSASI REY’ OLU\u015eTURMA OLASILI\u011eI<\/strong><\/p>\n

Daha \u00f6nce verilen kararlarla ilgili, mahkeme heyetinin karar\u0131nda, \u015fu ifadeler kullan\u0131ld\u0131:<\/p>\n

”Ne var ki, muhalefet g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc savunan Ba\u015fkan \u015eeref Ak\u00e7ay taraf\u0131ndan mahkememizin n\u00f6bet\u00e7i hakimli\u011fince verilen tutuklulukla ilgili kararlara itirazlarla ilgili \u00f6teden beri benimsenen uygulama s\u00fcrd\u00fcr\u00fcl\u00fcrken, \u00f6zellikle \u015f\u00fcpheli Hanefi Avc\u0131 hakk\u0131nda mahkememizin 29 Mart 2011 tarihli karar\u0131nda ve Balyoz dava dosyalar\u0131nda, ‘ihsas\u0131 rey’ olu\u015fturma ihtimali ta\u015f\u0131yabilecek \u015fekilde gerek\u00e7e yazmak i\u00e7in tercih etti\u011fi bu uygulamadan, n\u00f6bet\u00e7i hakimli\u011fimizce, hakk\u0131nda tutuklama karar\u0131 verilen ve tutukluluklar\u0131n\u0131n devam\u0131na karar verilen kararlara ili\u015fkin itiraz eden \u015f\u00fcpheli, san\u0131klar\u0131n da faydaland\u0131r\u0131lmas\u0131, ‘hukukun herkese laz\u0131m oldu\u011fu’ temel d\u00fcsturundan hareketle bir zorunluluk ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.”<\/p>\n

T\u00fcrkiye’de Anayasa ve kanunlar\u0131n objektif, genel, ki\u015fiye \u00f6zg\u00fc olmayan ve herkes i\u00e7in e\u015fit mesafede d\u00fczenlemeler i\u00e7erdi\u011fi, evrensel ilkelerin esas al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin de bu ilkelere g\u00f6re y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konan yasalar\u0131 uygulad\u0131\u011f\u0131 belirtilen kararda, ”San\u0131klar\u0131n \u00f6zel durum ve g\u00f6revlerinden kaynaklanan ‘kendine \u00f6zg\u00fc’ hali dikkate al\u0131p tutuklanma karar\u0131 verilemeyece\u011fini ileri s\u00fcrmek, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti’ndeki mahkemelerde yarg\u0131lanan ve hakk\u0131nda tutuklama karar\u0131 verilen san\u0131klar\u0131n, \u015f\u00fcphelilerin mahkemeler \u00f6n\u00fcnde e\u015fit olmad\u0131klar\u0131 sonucunu akla getirebilir. Bu sonu\u00e7 ise temel insan haklar\u0131ndan olan ‘kanunlar\u0131n herkese e\u015fit uygulanmas\u0131’ ilkesine ve hukuk devletine inananlarca kabul edilemez” denildi.<\/p>\n

San\u0131klar\u0131n tutuklama ko\u015fullar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan bir de\u011fi\u015fikli\u011fin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne alan heyet karar\u0131nda, \u00fczerlerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un \u00f6nemi, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza s\u00fcresi, su\u00e7un vahamet arz eden niteli\u011fi, dosyadaki plan seminerine ve \u00e7e\u015fitli isimlerdeki planlara ait yaz\u0131l\u0131 ve ses kay\u0131tlar\u0131, san\u0131k S\u00fcha Tanyeri’den ele ge\u00e7irilen el yaz\u0131s\u0131 notlar\u0131, soru\u015fturma dosyas\u0131 ile G\u00f6lc\u00fck Donanma Komutanl\u0131\u011f\u0131ndan elde edilen belgelere ili\u015fkin soru\u015fturma dosyas\u0131, dosyadaki delil durumu, bilirki\u015fi raporlar\u0131, dijital materyaller ve di\u011fer ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dikkate alarak, t\u00fcm san\u0131klar hakk\u0131nda su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin var oldu\u011funu, ayr\u0131ca san\u0131klar\u0131n delilleri karartma ve yeni delil elde edilmesine engel olma tehlikesinin bulundu\u011funu ve adli kontrol h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131n\u0131n yetersiz kalaca\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 dile getirdi.<\/p>\n

Heyet, t\u00fcm bu sebeplerle bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar a\u00e7\u0131s\u0131ndan 11 Mart tarihli tutukluluk halinin devam\u0131 ile bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar a\u00e7\u0131s\u0131ndan 25 Mart’taki duru\u015fmada verilen tutukluluk hallerinin devam\u0131 kararlar\u0131 ile san\u0131k Ergin Saygun’un yakalama emrinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131 ve 7 Nisan’daki duru\u015fmada tutuklanmas\u0131na karar verilen san\u0131k Murat Ata\u00e7’\u0131n tutuklulu\u011fu karar\u0131na yap\u0131lan itirazlar\u0131 oy \u00e7oklu\u011fuyla reddetti.<\/p>\n

Bu karara mahkeme ba\u015fkan\u0131 \u015eeref Ak\u00e7ay, 14 sayfal\u0131k muhalefet \u015ferhiyle muhalif kald\u0131.<\/p>\n

“ADL\u0130YEDE B\u0130RTAKIM MESLEKTA\u015eLARIM SELAM VERMEY\u0130 DAH\u0130 KEST\u0130”<\/strong><\/p>\n

\u0130stanbul 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Heyeti Ba\u015fkan\u0131 \u015eeref Ak\u00e7ay, ”Balyoz Plan\u0131” davas\u0131 kapsam\u0131nda yarg\u0131lanan 162 san\u0131\u011f\u0131n tutuklulu\u011funun ve emekli orgeneral Ergin Saygun hakk\u0131ndaki yakalama emrinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin taleplerin reddine muhalif kald\u0131.<\/p>\n

Dava kapsam\u0131nda 162 san\u0131k avukat\u0131nca yap\u0131lan tutuklulu\u011fun ve emekli orgeneral Ergin Saygun hakk\u0131ndaki yakalama emrinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki talebin reddine ili\u015fkin karara muhalif kalan \u0130stanbul 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Ba\u015fkan\u0131 \u015eeref Ak\u00e7ay, 14 sayfal\u0131k kar\u015f\u0131 oy yaz\u0131s\u0131na ”San\u0131klar\u0131n yarg\u0131lanmamas\u0131 gerekti\u011fini kimse s\u00f6yleyemez” c\u00fcmlesiyle ba\u015flad\u0131.<\/p>\n

San\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7u irdeleyen ve san\u0131klar\u0131n 5-7 Mart 2003’te 1. Ordu Komutanl\u0131\u011f\u0131nda yap\u0131lan dava konusu toplant\u0131dan sonra iddianamede yaz\u0131l\u0131 eylemlerini devam ettirecek herhangi bir faaliyette bulunduklar\u0131na dair dosyada herhangi bir delil bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunan Ak\u00e7ay, daha \u00f6nce belirtti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015flerini tekrar etti\u011fini bildirdi.<\/p>\n

Yurt d\u0131\u015f\u0131ndan gelen san\u0131k Murat Ata\u00e7’\u0131n tutuklanmas\u0131, Ergin Saygun hakk\u0131nda verilen yakalama ve tutukluluk halinin devam\u0131na itiraz eden san\u0131klar\u0131n tutuklanma kararlar\u0131n\u0131n ”dosyadaki delil durumu”, ”kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesini g\u00f6steren olgular\u0131n bulunmas\u0131”, ”delillerin hen\u00fcz toplanmam\u0131\u015f olmas\u0131”, ”san\u0131klar\u0131n konumlar\u0131 itibariyle delillere etki yapma ihtimali”, ”tan\u0131klar\u0131n hen\u00fcz dinlenilmemi\u015f olmas\u0131” ve ”at\u0131l\u0131 su\u00e7un CMK 100. maddede belirtilen katalog su\u00e7lardan olmas\u0131” gibi gerek\u00e7elerinin ayn\u0131 oldu\u011funu ifade eden Ak\u00e7ay, G\u00f6lc\u00fck’te ele ge\u00e7irilen CD’lerin yeni delil say\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131 savundu.<\/p>\n

S\u00f6z konusu CD’ler ve bilirki\u015fi raporlar\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda, davayla ilgili 29 duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131na ra\u011fmen ba\u015fka delil toplanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu y\u00f6nde ara karar verilmedi\u011fini, aksine delillerin toplanmas\u0131 taleplerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn reddedildi\u011fini, mahkemenin 23 ara karar verdi\u011fini, bu ara kararlar\u0131n ”29 celsedir delil toplanmam\u0131\u015ft\u0131r” ele\u015ftirisinden sonra olu\u015fturuldu\u011funu, bu ara kararlarda resmi makamlar\u0131n d\u0131\u015f\u0131ndaki belgelerin istenmesi haricinde herhangi bir delil toplanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 29 duru\u015fmal\u0131k zamanda toplanmas\u0131 gereken delillerin toplanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00f6ne s\u00fcren Ak\u00e7ay, hangi delillerin toplat\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi mahkeme taraf\u0131ndan hen\u00fcz belirtilmedi\u011fi i\u00e7in san\u0131klar\u0131n hangi delillere etki yapaca\u011f\u0131n\u0131n belli olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tan\u0131k dinlenilmemesinin tutuklama i\u00e7in gerek\u00e7e olmayaca\u011f\u0131n\u0131 kaydetti.<\/p>\n

\u00c7EL\u0130\u015eK\u0130 OLU\u015eTURAN ”KATALOG SU\u00c7” GEREK\u00c7ES\u0130<\/strong><\/p>\n

\u015eeref Ak\u00e7ay, \u015fu ifadeleri kulland\u0131:<\/p>\n

”At\u0131l\u0131 su\u00e7un CMK’n\u0131n 100. maddesindeki su\u00e7lardan olmas\u0131 ki\u015filerin mutlaka tutuklanmas\u0131 manas\u0131na gelmemektedir. Bunun en g\u00fczel \u00f6rne\u011fi de yine dosyan\u0131n kendisidir. \u00c7\u00fcnk\u00fc iddianamedeki t\u00fcm san\u0131klar hakk\u0131nda ayn\u0131 maddelerden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. O halde t\u00fcm san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden at\u0131l\u0131 su\u00e7, katalog su\u00e7 olarak kabul edildi\u011fine g\u00f6re ve bir insan katalog su\u00e7tan dolay\u0131 dava a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in tutuklanacaksa t\u00fcm san\u0131klar tutuklanmas\u0131 gerekirken bir k\u0131sm\u0131 tutuklanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla tutuklanan san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un katalog su\u00e7 oldu\u011funu belirterek tutuklama gerek\u00e7esi yapmak kendi i\u00e7inde \u00e7eli\u015fki olu\u015fturmaktad\u0131r.<\/p>\n

Ayr\u0131ca belirtilen sebeplerden dolay\u0131 adli kontrol h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131n\u0131n yetersiz kalaca\u011f\u0131 gerek\u00e7esinde ise hangi san\u0131k i\u00e7in hangi adli kontrol sisteminin d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve bunun da hangisinin yine hangi san\u0131k nedeniyle yetersiz kalaca\u011f\u0131 izah edilmeden karar verilmi\u015f bulunmas\u0131n\u0131n da izah edilir bir y\u00f6n\u00fc yoktur. \u00c7\u00fcnk\u00fc san\u0131klardan bir k\u0131sm\u0131 halen ordunun \u00fcst d\u00fczeyinde g\u00f6rev yapan ki\u015filerdir, bir k\u0131sm\u0131 emeklidir. Bir k\u0131sm\u0131 da yurt d\u0131\u015f\u0131nda devletin g\u00f6revlisi olarak halen \u00f6nemli g\u00f6revlerde bulunmaktad\u0131r. Her bir san\u0131\u011f\u0131n \u00f6zel durumunu dikkate almadan ve hangi adli kontrol h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hangi nedenle yetersiz kalaca\u011f\u0131n\u0131 belirtmeden adli kontrol sisteminin yetersiz kalaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylerseniz bunu insan vicdan\u0131 kabul etmez. A\u00e7\u0131klanan bu durum kar\u015f\u0131s\u0131nda objektif olarak bakt\u0131\u011f\u0131m\u0131zda tutuklama gerek\u00e7elerinin hukuk ve dosya kapsam\u0131na uygun olmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.”<\/p>\n

Darbe yapacak ki\u015filerin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 iddia edilen listelerde isimleri bulunan t\u00fcm ki\u015filer hakk\u0131nda soru\u015fturma ve dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini belirten Ak\u00e7ay, ayn\u0131 delillerle farkl\u0131 ki\u015filer aras\u0131nda farkl\u0131 muamele yapman\u0131n e\u015fitlik kural\u0131 gere\u011fince izah\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede olan baz\u0131 ki\u015filerin savc\u0131l\u0131k\u00e7a sorgulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve san\u0131klar\u0131n hangi k\u0131stasa g\u00f6re \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n sorulmas\u0131 gerekti\u011fini bildirdi.<\/p>\n

”MUHALEFET GEREK\u00c7ES\u0130, GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR YAZILMASINA ETK\u0130 ETT\u0130”<\/strong><\/p>\n

”Keza san\u0131k Dursun \u00c7i\u00e7ek’in zaten ba\u015fka bir su\u00e7tan tutuklu olup cezaevinde bulundu\u011fu, bu dosyadan tutuklanmad\u0131\u011f\u0131 takdirde nas\u0131l ka\u00e7ma \u015f\u00fcphesi olaca\u011f\u0131, nas\u0131l delil karartaca\u011f\u0131, nas\u0131l tan\u0131klar\u0131 etkileyece\u011fi anla\u015f\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r” ifadesini kullanan Ak\u00e7ay, emekli olan ve yurt d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6revli olduklar\u0131 i\u00e7in dava konusu toplant\u0131ya kat\u0131lmayan san\u0131klarla ilgili belgeler dosyada olmas\u0131na ra\u011fmen bunlara itibar edilmedi\u011fini, aradan \u00e7ok zaman ge\u00e7tikten sonra 13 Nisan’da bu san\u0131klar\u0131n yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131n\u0131n soruldu\u011funu ve uzun s\u00fcre bu konunun ara\u015ft\u0131r\u0131lmamas\u0131n\u0131 izah etmenin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00f6ne s\u00fcrd\u00fc.<\/p>\n

Mahkeme, \u00fcye hakimlerinin ret gerek\u00e7elerine ili\u015fkin, karara ilk defa itiraz edilmedi\u011fini, kararlar aras\u0131nda dosyada de\u011fi\u015fen bir \u015fey olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, mahkeme heyetinin daha \u00f6nceki kararlar\u0131n\u0131n aksine bug\u00fcn verdi\u011fi kararda daha gerek\u00e7eli karar yaz\u0131lmas\u0131 ihtiyac\u0131 duyulmas\u0131n\u0131n g\u00fczel bir olgu oldu\u011funu ve bunun en az\u0131ndan muhalefet gerek\u00e7esinin bir etkisi oldu\u011funun g\u00f6sterdi\u011fini belirten Ak\u00e7ay, mahkeme \u00fcye hakimlerinin yazd\u0131\u011f\u0131 muhalefet \u015ferhi beyan\u0131na kar\u015f\u0131l\u0131k belirttikleri hususlar nedeniyle \u015fu ifadeleri kulland\u0131:<\/p>\n

\u0130HSAS-I REY \u0130DD\u0130ASINA CEVAP<\/strong><\/p>\n

”Dava kamuoyuna mal olmu\u015f ve \u015fu anda halen askeriyenin \u00f6nemli g\u00f6revlerinde bulunan ve tutuklanmas\u0131 nedeniyle de T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerini ilgilendiren bir davad\u0131r. Bu nedenle hukuk\u00e7u olarak bu t\u00fcr dosyalarda \u00f6n yarg\u0131s\u0131z ve objektif davranmak zorunday\u0131z. \u00d6ncelikle san\u0131klar\u0131n bir k\u0131sm\u0131n\u0131n tensipte \u00e7\u0131kar\u0131lan yakalama gerek\u00e7elerine bakacak olursak, ka\u00e7ma \u015f\u00fcphesinden bahsedilerek yakalama karar\u0131 \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Sonra ne olmu\u015ftur? Yakalamalar kalkm\u0131\u015f ve san\u0131klar duru\u015fmalara gelmi\u015ftir. Gerek\u00e7enin do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Mahkeme, bu kez delillerin toplanmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131klar\u0131n delilleri karartma \u015f\u00fcphesi oldu\u011fu belirtilerek tekrar tutuklama karar\u0131 vermi\u015ftir.”<\/p>\n

Ba\u015fkan Ak\u00e7ay, daha \u00f6nceki muhalefet \u015ferhinde san\u0131klar\u0131n ka\u00e7ma \u015f\u00fcphesi bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve su\u00e7 vasf\u0131n\u0131n de\u011fi\u015fme ihtimali nedeniyle tutuklama gerek\u00e7esinin yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n vurguland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek, ”\u015eimdi bunun neresi ihsas-\u0131 reydir? Birtak\u0131m mahkememiz kararlar\u0131ndan \u00f6rnekler g\u00f6sterilmi\u015ftir ve bu dosyayla k\u0131yaslanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rnek g\u00f6sterdi\u011finiz bu karardaki gerek\u00e7elerle bu dosyada oldu\u011fu gibi tek tek ele al\u0131p o karardaki gerek\u00e7elerle uygun olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyebiliyor musunuz, hay\u0131r” ifadesine yer verdi.<\/p>\n

”\u00d6rnek g\u00f6sterilmesinin amac\u0131 nedir? Ayr\u0131ca bu olay\u0131n Hanefi Avc\u0131 karar\u0131yla ili\u015fkisi nedir? Anlamak m\u00fcmk\u00fcn m\u00fcd\u00fcr?” sorular\u0131n\u0131 soran Ak\u00e7ay, \u015funlar\u0131 kaydetti:<\/p>\n

”Anlamak hukuken m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak izah\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ki\u015finin tutuklanmas\u0131 maddi olgular ile su\u00e7un sabit oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131ktan sonra hakimin takdirine ba\u011fl\u0131d\u0131r. Takdir olay\u0131n\u0131n ise subjektif de\u011fil objektif olmas\u0131 gerekir. Yani siz neden tutuklad\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 dosyadaki maddi delillerle birlikte vicdanlar\u0131n da kabul edece\u011fi \u015fekilde izah etmek zorundas\u0131n\u0131z. \u0130zah edemedi\u011finiz takdirde ‘Ben b\u00f6yle takdir ettim’ dedi\u011finiz zaman bu, takdir hakk\u0131n\u0131n objektif de\u011fil keyfi kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterir.”<\/p>\n

Daha \u00f6nceki muhalefet \u015ferhinde sordu\u011fu baz\u0131 sorulara cevap verilmesi gerekti\u011finin ifade eden Ak\u00e7ay, bu sorulara cevap vermeden birtak\u0131m mahkeme kararlar\u0131n\u0131n i\u00e7ine girip ele\u015ftirisini de yapmadan sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 yazarak insanlar\u0131n tutukluluk halinin devam\u0131na karar verilmesinin hukuken m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savundu.<\/p>\n

SELAM VERMEY\u0130 KEST\u0130LER<\/strong><\/p>\n

Yazd\u0131\u011f\u0131 daha \u00f6nceki muhalefet \u015ferhi nedeniyle ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 anlatan Ak\u00e7ay, \u015funlar\u0131 kaydetti:<\/p>\n

”Kamuoyuna mal olmu\u015f bu davalar nedeniyle yazm\u0131\u015f oldu\u011fum muhalefet \u015ferhlerinden dolay\u0131 bulundu\u011fumuz adliyede birtak\u0131m meslekta\u015flar\u0131m\u0131n selam vermeyi dahi kesmi\u015f olduklar\u0131 gibi yukar\u0131da belirtilen yakalama kararlar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin karardan sonra ‘Sizin de dangalak bir karar\u0131n\u0131z gelecek’ diyen hakim mevcut olup yine mahkememiz \u00fcyelerinden de nezaket kurallar\u0131n\u0131 a\u015fan tutum ve davran\u0131\u015flar i\u00e7erisine girdikleri ve i\u015fi en son ba\u015fkan ile konu\u015fmama a\u015famas\u0131na getirdikleri g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olup bu hususlar\u0131n da kamuoyunca bilinmesinde yarar oldu\u011fu g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcndeyim.”<\/p>\n

\u015eeref Ak\u00e7ay, su\u00e7 vasf\u0131n\u0131n de\u011fi\u015fme ihtimali, t\u00fcm san\u0131klar\u0131n ka\u00e7ma \u015f\u00fcphesi bulunmamas\u0131, delillerin dosyada mevcut raporlar oldu\u011fu, toplanacak esasla ilgili herhangi bir delil olmamas\u0131, san\u0131klar\u0131n delil karartma konusunda hangi faaliyette bulunduklar\u0131n\u0131n izah edilmemesi ve dinlenilecek tan\u0131klar\u0131 serbest kald\u0131klar\u0131 d\u00f6nemde etkilemeye y\u00f6nelik faaliyette bulunduklar\u0131na dair herhangi bir delil veya iddia bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirdi.<\/p>\n

Ak\u00e7ay, kar\u015f\u0131 oy yaz\u0131s\u0131nda \u015funlara yer verdi:<\/p>\n

”Sadece yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131l\u0131p sonunda verilecek karara g\u00f6re san\u0131klar\u0131n tutuklan\u0131p tutuklanmayaca\u011f\u0131na karar verilmesi gerekirken duru\u015fman\u0131n ba\u015f\u0131nda savunmas\u0131 dahi al\u0131nmayan san\u0131klar\u0131n dosya olu\u015funa uygun olmayan gerek\u00e7elerle tutuklanmalar\u0131 ve tutukluluk halinin devam\u0131na karar verilmesi, san\u0131klar\u0131n anayasa ve yasalarla, ayr\u0131ca A\u0130HM s\u00f6zle\u015fmesi ile korunan, do\u011fal ve insani haklar\u0131 olan adil yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131rd\u0131\u011f\u0131ndan itirazlar\u0131n kabul edilmesine ve san\u0131klar\u0131n serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde oldu\u011fu i\u00e7in say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lm\u0131yorum.”<\/p>\n

Kaynak : GAZETEPORT<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

\u0130stanbul 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi, ”Balyoz Plan\u0131” davas\u0131n\u0131n 162 san\u0131\u011f\u0131n\u0131n tutukluluk hallerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki taleplerini oy \u00e7oklu\u011fuyla reddetti. Mahkeme heyeti karara \u015ferh koyan hakimi de uyard\u0131. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[],"class_list":["post-30787","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gundem","odd"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30787"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30787\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}