{"id":21239,"date":"2010-04-08T16:43:05","date_gmt":"2010-04-08T13:43:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/?p=21239"},"modified":"2010-04-08T16:43:05","modified_gmt":"2010-04-08T13:43:05","slug":"anayasa-gorusmelerinde-kuzu-ve-genc-tartisti","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/?p=21239","title":{"rendered":"Anayasa g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde Kuzu ve Gen\u00e7 tart\u0131\u015ft\u0131"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Anayasa teklifi bug\u00fcn Anayasa Komisyonu’nda g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcyor. Ancak toplant\u0131da tansiyon y\u00fcksek. Komisyon Ba\u015fkan\u0131 Burhan Kuzu ile Tunceli Ba\u011f\u0131ms\u0131z Milletvekili Kamer Gen\u00e7 aras\u0131nda tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131. CHP’nin Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k \u00f6nergesi reddedildi.<\/p>\n

AK Parti \u0130stanbul Milletvekili Burhan Kuzu ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki komisyon, AK Parti milletvekillerince verilen “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131n\u0131n Baz\u0131 Maddelerinde De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun Teklifi”ni g\u00f6r\u00fc\u015fmek \u00fczere topland\u0131.<\/p>\n

Teklifte, Anayasa’n\u0131n 10, 20, 23, 41, 51, 53, 54, 69, 74, 84, 94, 125, 128, 129, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 156, 157, 159. ve 166. maddelerinde de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6r\u00fcl\u00fcyor.<\/p>\n

Teklifte, Anayasa’n\u0131n Ge\u00e7ici 15. Maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmas\u0131 da yer al\u0131yor. H\u00fck\u00fcmet ad\u0131na Devlet Bakan\u0131 ve Ba\u015fbakan Yard\u0131mc\u0131s\u0131 Cemil \u00c7i\u00e7ek’in yer ald\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131ya siyasi partilerin grup ba\u015fkanvekillerinin yan\u0131 s\u0131ra baz\u0131 ihtisas komisyonlar\u0131n\u0131n ba\u015fkanlar\u0131 ile Anayasa Komisyonu \u00fcyesi olmayan \u00e7ok say\u0131da milletvekili de kat\u0131ld\u0131. \u00c7ok say\u0131da bas\u0131n mensubu da komisyon \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131 izliyor.<\/p>\n

Kuzu’nun a\u00e7\u0131klamas\u0131 <\/strong><\/p>\n

Kuzu, g\u00fcndemdeki konunun, \u0130stanbul Milletvekili, Ba\u015fbakan Recep Tayyip Erdo\u011fan’\u0131n da aralar\u0131nda bulundu\u011fu 265 AK Parti’linin imzas\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 2\/656 say\u0131l\u0131 teklifin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi oldu\u011funu s\u00f6yledi. Anayasa konusunda k\u0131sa bir tarih\u00e7e bilgisi vermek istedi\u011fini belirten Kuzu, Anayasalar\u0131n \u00e7ok \u00f6nemli temel metinler oldu\u011funu ifade etti.<\/p>\n

Burhan Kuzu, bir ka\u00e7 \u00fclke hari\u00e7, d\u00fcnyan\u0131n her \u00fclkesinde Anayasa oldu\u011funu dile getirerek, Anayasa’n\u0131n T\u00fcrkiye’de 150-200 y\u0131ld\u0131r tart\u0131\u015f\u0131lan bir konu oldu\u011funu kaydetti.<\/p>\n

“Geri kalm\u0131\u015f \u00fclkeler, her \u015feyi kurala ba\u011flama metodunu benimsiyorlar” <\/strong><\/p>\n

Kuzu, “G\u00f6nl\u00fcm\u00fcz isterdi ki bug\u00fcn bu mesele bitmi\u015f olsun ve biz bug\u00fcn ba\u015fka bir konuyu g\u00fcndeme alal\u0131m. Ama maalesef siyasi olarak \u00e7alkant\u0131l\u0131 \u00fclkelerde, bir noktaya kadar gelmesi, zaman i\u00e7inde oluyor. Ayn\u0131 s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 Avrupa \u00fclkelerinin de ya\u015fad\u0131\u011f\u0131n\u0131 biliyoruz. Anayasalar her \u015feyi tek ba\u015f\u0131na \u00e7\u00f6zecek metinler de\u011fil. 7 maddelik Amerikan Anayasas\u0131… \u0130ngiltere’nin yaz\u0131l\u0131 olarak hi\u00e7 bir anayasas\u0131 yok. Avrupa \u00fclkelerine de bakt\u0131\u011f\u0131m\u0131z zaman, daha \u00e7ok k\u0131sa metin bi\u00e7iminde. Maalesef geli\u015fmekte olan ve geri kalm\u0131\u015f \u00fclkeler, her \u015feyi kurala ba\u011flama metodunu benimsiyorlar. \u00d6yle olunca da anayasalar\u0131 \u00e7ok kabar\u0131k oluyor ve de\u011fi\u015fik yorumlara sebep oluyor, de\u011fi\u015fen \u015fartlara da maalesef ayak uyduram\u0131yor. Bu elde de\u011fil” dedi.<\/p>\n

Burhan Kuzu, “Ancak \u015f\u00f6yle bir usul de yok; ‘anayasalar\u0131m\u0131z\u0131 o zaman biz de k\u0131sa yapal\u0131m da biz de geli\u015felim.’ Geli\u015fti\u011fimiz zaman k\u0131sa yaz\u0131yoruz. Yani aras\u0131nda de\u011fi\u015fik bir ili\u015fki var. \u0130n\u015fallah T\u00fcrkiye oraya do\u011fru da gidecektir. Tanzimat’tan bu tarafa do\u011fru bakt\u0131\u011f\u0131m\u0131zda bildi\u011finiz gibi; 1876, 1921, 1924, 1961 ve 1982 anayasalar\u0131 var. Bu metinler de\u011fi\u015fik tarihlerde de\u011fi\u015fiklikler ge\u00e7irmi\u015f. Osmanl\u0131’da toplum, 1876 Anayasas\u0131n\u0131n herhangi bir yerinde olmam\u0131\u015ft\u0131r. Bir derleme de diyor ki ‘O g\u00fcn k\u0131raathanelere soruldu; ‘bir anayasa haz\u0131rlanm\u0131\u015f ne diyorsunuz?’ Ald\u0131\u011f\u0131m\u0131z cevaplardan g\u00f6rd\u00fck ki tebaan\u0131n y\u00fczde 80 k\u00fcsuru, bu metnin bir avc\u0131l\u0131k nizamnamesi oldu\u011funu zannediyor. ‘Kurtlar, ku\u015flar ne zaman avlan\u0131r, hangi mevsimde gidilir…’ Bu, bir anlamda toplumun d\u0131\u015f\u0131nda bir anayasa yapman\u0131n, s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131n\u0131 g\u00f6steriyor. Zaten uygulama imkan\u0131 da bulamad\u0131” diye konu\u015ftu.<\/p>\n

“2010 y\u0131l\u0131 Anayasa i\u00e7in ge\u00e7 bir tarih” <\/strong><\/p>\n

TBMM Anayasa Komisyonu Ba\u015fkan\u0131 Kuzu, Cumhuriyet d\u00f6neminin anayasalar\u0131na, o d\u00f6nemin \u015fartlar\u0131nda bakmak gerekti\u011fini s\u00f6yleyerek, “D\u00fc\u015fman gelmi\u015f Eski\u015fehir’e, ‘ya istiklal ya \u00f6l\u00fcm parolas\u0131 at\u0131lm\u0131\u015f \u00fclkede’, Meclis anayasa haz\u0131rl\u0131yor. Buna ra\u011fmen 1921 Anayasa’s\u0131, milli egemenli\u011fi en iyi \u015fekilde vurgulayan metin olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131k\u0131yor” dedi.<\/p>\n

1924 Anayasas\u0131’n\u0131n en milli ve darbe \u00fczerine haz\u0131rlanmayan bir Anayasa oldu\u011funu belirten Kuzu, “Ke\u015fke 1961 Anayasas\u0131n\u0131 haz\u0131rlayanlar, o metni oldu\u011fu gibi al\u0131p i\u00e7indeki eksiklikleri tamamlasalard\u0131” dedi. Burhan Kuzu, 2010 y\u0131l\u0131n\u0131n, bir anayasa i\u00e7in, bin y\u0131l\u0131 a\u015fk\u0131n T\u00fcrk siyasi tarihinde ge\u00e7 bir tarih oldu\u011funu kaydederek, “Bizden y\u0131llar sonra kurulmu\u015f ABD anayasas\u0131 i\u00e7in, 1787 diyorsunuz. Halbuki biz varken, ABD diye bir toplum s\u00f6z konusu de\u011fildi” diye konu\u015ftu.<\/p>\n

1961 Anayasas\u0131n\u0131n, Demokrat Parti’liler bir kenara b\u0131rak\u0131larak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, 1982 Anayasas\u0131ndan \u00e7ok daha iyi metin olmas\u0131na ra\u011fmen, y\u00fczde 60 oyla kabul edildi\u011fini ifade eden Kuzu, “Daha sonra, ‘bu Anayasa T\u00fcrk toplumunun ihtiyac\u0131n\u0131 kar\u015f\u0131lamad\u0131’, ‘bol geldi’ denildi, ‘l\u00fcks’ dendi.’ 1982 Anayasas\u0131 haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131 zaman da \u00fclkemizde 5 bin gencin \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fc bir tablo vard\u0131 \u00fcniversitelerde. B\u00f6ylesine ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir d\u00f6nemde haz\u0131rlan\u0131nca da ister istemez bu metinlere de yans\u0131yor. 1982 anayasas\u0131 y\u00fczde 92 oyla kabul edilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, 1961 Anayasas\u0131ndan \u00e7ok daha d\u00fczg\u00fcn metinmi\u015f gibi g\u00f6z\u00fck\u00fcyor. O g\u00fcn\u00fcn yetkilileri, bu anayasay\u0131 referanduma sunarken, ‘evet deyin, T\u00fcrkiye’de ter\u00f6r\u00fcn k\u00f6k\u00fc kaz\u0131nacak, kefili benim’ dediler. Bu millet de bu y\u00fczden evet oyu verdi” diye konu\u015ftu.<\/p>\n

Kuzu, bu Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011finin 17. de\u011fi\u015fiklik olaca\u011f\u0131n\u0131 ve bug\u00fcne kadar 90’a yak\u0131n maddenin de\u011fi\u015fti\u011fini s\u00f6yledi. Kuzu, “\u00d6n\u00fcm\u00fcze gelen metin, en az\u0131ndan, devam etmeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z o par\u00e7al\u0131 \u015fekildeki anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fi y\u00f6ntemini devam ettirme usul\u00fcn\u00fc s\u00fcrd\u00fcr\u00fcyoruz. Bu metod, Anayasay\u0131 biraz daha yamal\u0131 boh\u00e7aya \u00e7eviriyor. Zaten dili \u00e7ok k\u00f6t\u00fc olan Anayasay\u0131, \u00e7ok daha s\u0131k\u0131nt\u0131ya sokabiliyor ama birtak\u0131m ilerlemelere de sebep oluyor” dedi.<\/p>\n

Atilla Kart: “\u0130ade etme yetkisi yok” <\/strong><\/p>\n

Usul konusunda s\u00f6z alan Komisyon \u00dcyesi ve CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrecinin anlay\u0131\u015fl\u0131 ve ho\u015fg\u00f6r\u00fcl\u00fc bir ortamda g\u00f6t\u00fcr\u00fclmesinin \u00f6nemine i\u015faret etti.<\/p>\n

Kart, “Hi\u00e7bir istismara tenezz\u00fcl edilmemesi gere\u011fini belirtiyorum” dedi.<\/p>\n

“S\u00fcrecin ba\u015f\u0131ndan itibaren \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fck ihlalleri oldu\u011funu” \u00f6ne s\u00fcren Kart, Komisyonun bu konuda karar vermesi gerekti\u011fini s\u00f6yledi.<\/p>\n

\u0130lk teklifin eksilen imzalar nedeniyle ge\u00e7ersiz say\u0131l\u0131p say\u0131lmayaca\u011f\u0131na Komisyonun karar verebilece\u011fini savunan Kart, “Komisyon Ba\u015fbakan\u0131n m\u00fcnferiden de\u011ferlendirme yapaca\u011f\u0131 bir konu olmaktan \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Art\u0131k komisyonun iradesi devreye girmi\u015ftir. Komisyon g\u00fcndemine hakimdir. Komisyon yerine Komisyon Ba\u015fkan\u0131 karar veremez” dedi.<\/p>\n

Teklifin geri \u00e7ekilmesinin ancak b\u00fct\u00fcn imzalar\u0131n geri \u00e7ekilmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu savunan Kart, Komisyonun bu konuda de\u011ferlendirme yaparak, iradesini ortaya koymas\u0131 gerekti\u011fini kaydetti.<\/p>\n

Kart, mevcut durumda birinci teklifin halen ge\u00e7erli oldu\u011funu, bunun ikinci teklifin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan bir \u00f6n mesele oldu\u011funu belirterek, bu konuda karar vermek gerekti\u011fini s\u00f6yledi.<\/p>\n

Atilla Kart, ikinci teklifin yeni bir teklif oldu\u011funu ve halen ge\u00e7erli oldu\u011funu \u00f6ne s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc birinci teklif ile birle\u015ftirilip birle\u015ftirilmeyece\u011fi konusunun tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi.<\/p>\n

Kart, iki teklif aras\u0131nda ilgi bulundu\u011funu dolay\u0131s\u0131yla birle\u015ftirme \u015fartlar\u0131n\u0131n mevcut oldu\u011funu kaydetti.<\/p>\n

Birinci teklifin iade edildi\u011fine ili\u015fkin, Komisyon Ba\u015fkan\u0131 karar\u0131 ile ilgili TBMM Genel Kuruluna bilgi verildi\u011fini an\u0131msatan Kart, “Bize g\u00f6re Genel Kurulun bilgisine sunmu\u015f olmakla birinci teklifin g\u00fcndemde oldu\u011funu siz de komisyon ba\u015fkan\u0131 olarak kabul etmi\u015f durumdas\u0131n\u0131z. \u0130ki teklif y\u00f6n\u00fcnden birle\u015ftirme \u015fartlar\u0131n\u0131n do\u011fdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyoruz. Anayasa Komisyonunun bu s\u00fcreci de\u011ferlendirerek, takdirini ve yetkisini kullanmas\u0131n\u0131 istiyoruz” dedi.<\/p>\n

CHP’nin \u00f6nerisine ret <\/strong><\/p>\n

TBMM Anayasa Komisyonunda g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclen Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fi teklifinin Anayasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu savunan CHP’li milletvekilleri, reddedilmesini istedi.<\/p>\n

Komisyonda, teklif \u00fczerinde a\u00e7\u0131lan usul tart\u0131\u015fmas\u0131nda s\u00f6z alan CHP’li milletvekilleri, iki teklifin birle\u015ftirilerek g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi.<\/p>\n

AK Parti Sakarya Milletvekili Ayhan Sefer \u00dcst\u00fcn, iki teklifin imza ve i\u00e7erik a\u00e7\u0131s\u0131ndan ayn\u0131 teklifler oldu\u011funu belirterek, “birinci teklifin, 60 milletvekilinin imzas\u0131n\u0131 geri \u00e7ekmesi nedeniyle ne Komisyonda ne de Meclis Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda bulundu\u011funu” savundu.<\/p>\n

“Olmayan teklif, bir ba\u015fka teklifle birle\u015ftirilemez. CHP’liler iki g\u00fcn \u00f6nce teklifin yok h\u00fckm\u00fcnde oldu\u011funu savunurken, \u015fimdi var oldu\u011funu savunuyor” diyen \u00dcst\u00fcn, Mecliste ge\u00e7mi\u015fte de benzeri durumlar\u0131n ya\u015fand\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi.<\/p>\n

BDP Hakkari Milletvekili Hamit Geylani de s\u00f6z alarak, “\u0130\u015fin \u00f6z\u00fcyle bu kadar u\u011fra\u015fm\u0131\u015f olsayd\u0131k devasa sorunlar\u0131 \u00e7\u00f6zerdik. \u0130mza tart\u0131\u015fmas\u0131n\u0131n par\u00e7as\u0131 olmad\u0131k. As\u0131l olan zarf de\u011fil, i\u00e7eriktir. Ama i\u00e7erik de bo\u015ftur” dedi.<\/p>\n

Komisyon Ba\u015fkan\u0131 Burhan Kuzu, Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011finin usul hatas\u0131 olmadan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131n \u00f6nemine i\u015faret ederek, ilk teklifte imzas\u0131 bulunan baz\u0131 milletvekillerinin imzas\u0131n\u0131 geri \u00e7ekmesi nedeniyle teklifteki imza say\u0131s\u0131n\u0131n 144’e d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc anlatt\u0131.<\/p>\n

Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fi teklifinin, gerekli olan 184 imzan\u0131n alt\u0131na d\u00fc\u015fmesi nedeniyle iade edildi\u011fini belirten Kuzu’nun, “144 imzal\u0131 bir \u00f6nergeyi g\u00fcndeme alsayd\u0131m bana ne derdiniz?” demesine, CHP’li milletvekilleri “Niyet okumay\u0131n” kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 verdi.<\/p>\n

Kuzu, Meclisteki benzer konularda yap\u0131lan uygulamalar\u0131n da karar\u0131n\u0131 do\u011frulad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade ederek, daha sonra verilen teklifin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclece\u011fini kaydetti.<\/p>\n

CHP’li milletvekilleri, teklifin, Anayasa Mahkemesi, HSYK ve parti kapatmalarla ilgili d\u00fczenlemelerinden \u00f6t\u00fcr\u00fc “Anayasan\u0131n 2. ve 4. maddelerine ayk\u0131r\u0131” oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle reddedilmesini i\u00e7eren \u00f6nerge verdi. \u00d6nerge \u00fczerinde s\u00f6z alan CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fi teklifinde Anayasa Mahkemesi ve HSYK’n\u0131n yap\u0131s\u0131yla ilgili d\u00fczenlemeler i\u00e7in baz\u0131 Avrupa \u00fclkelerindeki uygulamalar\u0131n gerek\u00e7e g\u00f6sterildi\u011fini belirterek, ancak bu konuda kamuoyunun yanl\u0131\u015f bilgilendirildi\u011fini ileri s\u00fcrd\u00fc.<\/p>\n

AK Parti’li \u00dcst\u00fcn, \u00f6nergeye kat\u0131lmad\u0131klar\u0131n\u0131, teklifin anayasa ayk\u0131r\u0131 bir y\u00f6n\u00fc bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade ederek, Anayasa Mahkemesi ile ilgili d\u00fczenlemenin, 2003 y\u0131l\u0131nda d\u00f6nemin Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan\u0131 Mustafa Mustafa Bumin’in teklifiyle ayn\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yledi.<\/p>\n

MHP Konya Milletvekili Faruk Bal da teklifin uzla\u015fmac\u0131 de\u011fil, dayatmac\u0131 anlay\u0131\u015f\u0131 esas ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunarak, “Niyet, halis de\u011fil. Niyetin halis olmad\u0131\u011f\u0131 imza rezaletiyle ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. \u0130\u00e7i\u015fleri Bakan\u0131, bu teklifin PKK a\u00e7\u0131l\u0131m\u0131yla ilgili oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015ftir.<\/p>\n

Bu nedenle teklif, esasa ge\u00e7ilmeden reddedilmeli” diye konu\u015ftu. CHP Manisa Milletvekili \u015eahin Meng\u00fc, Komisyon Ba\u015fkan\u0131 Burhan Kuzu’nun do\u00e7entlik tezindeki, “Anayasa Mahkemesine, yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndan \u00fcye atanmas\u0131 sak\u0131ncal\u0131 olabilir” \u015feklindeki s\u00f6z\u00fcn\u00fc hat\u0131rlat\u0131nca, Kuzu, “O benim \u015fahsi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcm, bu resmi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcm” dedi.<\/p>\n

CHP Mersin Milletvekili \u0130sa G\u00f6k ise teklifin, Cumhuriyete, laikli\u011fe ayk\u0131r\u0131 parti eylemlerini ola\u011fan hale getirdi\u011fini iddia ederek, Komisyonun teklifi reddetmesini istedi. Kuzu, teklif i\u00e7inde Anayasaya ayk\u0131r\u0131 bir eylem g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yledi.<\/p>\n

Konu\u015fmalar\u0131n ard\u0131ndan CHP’lilerin verdi\u011fi \u00f6nerge reddedildi. Komisyonda, teklif \u00fczerindeki g\u00f6r\u00fc\u015fmeler s\u00fcr\u00fcyor.<\/p>\n

\n

\n

Bug\u00fcne kadar bu konuda neler tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131? <\/strong><\/p>\n

Ba\u015fbakan Recep Tayyip Erdo\u011fan, “Bu ta\u015f\u0131n alt\u0131na elimizi koymad\u0131k, bedenimizi koyduk” dedi.<\/p>\n

CHP lideri Deniz Baykal, “Sen kimsin sen… Peygamberlere bile Allah fren yapm\u0131\u015f” diye konu\u015ftu. MHP lideri Devlet Bah\u00e7eli ise, “Cumhuriyet tarihinde e\u015fi g\u00f6r\u00fclmemi\u015f rezalettir” ifadelerini kulland\u0131.<\/p>\n

G\u00fcnlerdir tart\u0131\u015f\u0131yorlar. Tart\u0131\u015fman\u0131n nedeni Anayasa paketi. O paket art\u0131k Anayasa Komisyonu’nda. Ve tart\u0131\u015fma art\u0131k komisyonun \u00e7at\u0131s\u0131 alt\u0131nda s\u00fcrecek. S\u00fcrecek \u00e7\u00fcnk\u00fc hem AK Parti Meclis’ten ge\u00e7irmekte kararl\u0131, hem de muhalefet ele\u015ftirilerinin ve iddialar\u0131n\u0131n arkas\u0131nda.<\/p>\n

CHP, “\u00d6nce paketin imzalar\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7 kere de\u011fi\u015ftirildi\u011fini iddia etti, sonra teklif yok h\u00fckm\u00fcndedir” dedi.<\/p>\n

AK Parti paketi, yeniledi, Meclis’e de yeniden sundu. Sundu ama CHP yeni bir iddiay\u0131 g\u00fcndeme ta\u015f\u0131d\u0131. \u0130lk teklifin hala ge\u00e7erli oldu\u011fu iddias\u0131. Bu nedenle de CHP ilk teklifin ikinci teklifle birlikte Anayasa Komisyonu’nda g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi gerekti\u011fini savunuyor.<\/p>\n

AK Parti Grup Ba\u015fkanvekili Suat K\u0131l\u0131\u00e7 ise, “Uydurulmu\u015f senaryolard\u0131r” dedi.<\/p>\n

Bug\u00fcne kadar gelen tart\u0131\u015fmalar bunlar. Bug\u00fcn de s\u00fcrmesi beklenen tart\u0131\u015fmalar. Ama sadece bununla da kalmas\u0131 beklenmiyor. Bir de paketin i\u00e7eri\u011fi var…<\/p>\n

CHP ve MHP hemen her seferinde “Paketi dayat\u0131yorlar, ama\u00e7lar\u0131 yarg\u0131y\u0131 ku\u015fatmak ” dedi.<\/p>\n

MHP kap\u0131lar\u0131n\u0131 tamamen kapatt\u0131. CHP ise \u015fart koydu, “Cumhurba\u015fkan\u0131 yarg\u0131yla ilgili \u00fc\u00e7 maddeyi referanduma sunaca\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klas\u0131n di\u011fer maddelerde uzla\u015fma arar\u0131z ” diyerek.<\/p>\n

Ama AK Parti de buna kar\u015f\u0131. Ve bir de refarandum s\u0131n\u0131r\u0131 nedeniyle g\u00f6zlerin \u00e7evrildi\u011fi BDP var. Onlar ise, “Pazarl\u0131k yok ” deselerde, ne yapacaklar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klamad\u0131.<\/p>\n

CNN T\u00dcRK<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n

Anayasa teklifi bug\u00fcn Anayasa Komisyonu’nda g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcyor. Ancak toplant\u0131da tansiyon y\u00fcksek. Komisyon Ba\u015fkan\u0131 Burhan Kuzu ile Tunceli Ba\u011f\u0131ms\u0131z Milletvekili Kamer Gen\u00e7 aras\u0131nda tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131. CHP’nin Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k \u00f6nergesi reddedildi.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[],"class_list":["post-21239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gundem","odd"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}