{"id":16478,"date":"2009-11-12T22:38:47","date_gmt":"2009-11-12T20:38:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/?p=16478"},"modified":"2009-11-12T22:38:47","modified_gmt":"2009-11-12T20:38:47","slug":"bakanliktan-telekulak-aciklamasi","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/?p=16478","title":{"rendered":"Bakanl\u0131k'tan 'telekulak' a\u00e7\u0131klamas\u0131"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131’ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamada, “Kamuoyuna yans\u0131d\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde Yarg\u0131tay ve \u0130stanbul Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’na ba\u011fl\u0131 santrallerin ve bu santrallere ba\u011fl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme yapan t\u00fcm hakim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n dinlenmesinin talep edilmesi ve dinlenmesi hi\u00e7bir \u015fekilde s\u00f6z konusu de\u011fildir” denildi. <\/p>\n

A\u00e7\u0131klamada, “Son 5 y\u0131l i\u00e7erisinde adalet m\u00fcfetti\u015flerinin talebi \u00fczerine toplam 69 hakim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 hakk\u0131nda mahkemelerce dinleme karar\u0131 verilmi\u015ftir. Kald\u0131 ki, bu bilgi Bakanl\u0131\u011f\u0131m\u0131zca 19 May\u0131s 2009 tarihinde yap\u0131lan bas\u0131n a\u00e7\u0131klamas\u0131nda kamuoyuna duyurulmu\u015f ve o tarihten sonra m\u00fcfetti\u015flerce yeni bir dinleme karar\u0131 istenilmemi\u015ftir” ifadesi kullan\u0131ld\u0131.<\/p>\n

“Dinleme karar\u0131 verilen ve baz\u0131 bas\u0131n yay\u0131n organlar\u0131nda Yarg\u0131tay santrali oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen telefon numaras\u0131n\u0131n, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 ad\u0131na kay\u0131tl\u0131, soru\u015fturmada ismi ge\u00e7en Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 \u00d6mer Faruk Emina\u011fao\u011flu’na tahsisli ve odas\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 telefon numaras\u0131” oldu\u011funu bildiren Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131, Telekom\u00fcnikasyon \u0130leti\u015fim Ba\u015fkan\u0131’n\u0131n a\u00e7\u0131klamas\u0131na g\u00f6re bu numaran\u0131n da teknik sebeplerle dinlenemedi\u011fini” bildirdi.<\/p>\n

Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131, “Son 5 y\u0131l i\u00e7erisinde adalet m\u00fcfetti\u015flerinin talebi \u00fczerine toplam 69 hakim ve cumhuriyet savc\u0131s\u0131 hakk\u0131nda mahkemelerce dinleme karar\u0131 verildi\u011fini, 11 bin 206 hakim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile 70 milyon vatanda\u015f\u0131n Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nca dinlettirildi\u011fi iddialar\u0131n\u0131n ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131, bilgi kirlili\u011fi olu\u015fturmaya ve kamuoyunu yan\u0131ltmaya y\u00f6nelik bilin\u00e7li bir sapt\u0131rma” oldu\u011funu” duyurdu.<\/p>\n

Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Bas\u0131n ve Halkla \u0130li\u015fkiler M\u00fc\u015favirli\u011fi’nden yap\u0131lan yaz\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamada, yaz\u0131l\u0131 ve g\u00f6rsel bas\u0131nda yer alan “\u0130stanbul Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ve Yarg\u0131tay santral telefonlar\u0131n\u0131n dinlendi\u011fi iddias\u0131yla” ilgili haberler ve a\u00e7\u0131klamalar \u00fczerine kamuoyunun bilgilendirilmesine gerek g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtildi.<\/p>\n

\u0130stanbul Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’n\u0131n y\u00fcr\u00fctt\u00fc\u011f\u00fc bir soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda, baz\u0131 hakim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n da isimlerinin ge\u00e7mesi \u00fczerine konunun Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na intikal ettirildi\u011fi ifade edilen a\u00e7\u0131klamada, “Bu evrakta ad\u0131 ge\u00e7enler hakk\u0131ndaki iddialar\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan, inceleme yap\u0131lmas\u0131 ve delil elde edilmesi halinde soru\u015fturmaya ge\u00e7ilmesi i\u00e7in 15 Nisan 2008 ve 5 Eyl\u00fcl 2008 tarihli onaylar ile Bakanl\u0131\u011f\u0131m\u0131zca izin verilmi\u015ftir” denildi.<\/p>\n

“Teknik sebeplerle dinlenemedi” <\/em><\/strong><\/p>\n

A\u00e7\u0131klamada, \u015funlar kaydedildi: “Bu \u00e7er\u00e7evede g\u00f6revlendirilen adalet m\u00fcfetti\u015fleri, kendilerine tevdi edilen belgelerde yapt\u0131klar\u0131 incelemeler sonucunda, ilgili 56 hakim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 hakk\u0131nda delillerin toplanmas\u0131 amac\u0131yla bu ki\u015filerin telefonlar\u0131n\u0131n dinlenmesini mahkemeden talep etmi\u015flerdir. Bu talep \u00fczerine g\u00f6revli ve yetkili mahkeme taraf\u0131ndan ilgili hakim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda dinleme karar\u0131 verilmi\u015ftir. Tefti\u015f Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan inceleme sonucunda aralar\u0131nda \u0130stanbul Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n da bulundu\u011fu 46 hakim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 hakk\u0131nda 16 Eyl\u00fcl 2009 tarihli rapor ile soru\u015fturmaya ge\u00e7ilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 teklif edilmi\u015ftir.<\/p>\n

Soru\u015fturmas\u0131 tamamlanan \u00d6mer Faruk Emina\u011fao\u011flu ve Osman Ka\u00e7maz’la ilgili evrak tefrik edilerek yetkili mercilerine g\u00f6nderilmi\u015ftir. Di\u011ferleriyle ilgili i\u015flemler devam etmektedir. Soru\u015fturma kapsam\u0131nda, ilgililerin odalar\u0131nda kulland\u0131klar\u0131 telefon numaralar\u0131 hakk\u0131nda mahkemelerce dinleme karar\u0131 verildi\u011fi ve yetkili makamlarca bu do\u011frultuda i\u015flem yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilen dinleme karar\u0131 verilen ve baz\u0131 bas\u0131n yay\u0131n organlar\u0131nda Yarg\u0131tay santrali oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen telefon numaras\u0131, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 ad\u0131na kay\u0131tl\u0131, soru\u015fturmada ismi ge\u00e7en Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 \u00d6mer Faruk Emina\u011fao\u011flu’na tahsisli ve odas\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 telefon numaras\u0131d\u0131r. T\u0130B Ba\u015fkan\u0131n\u0131n yapt\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klamaya g\u00f6re bu numara da teknik sebeplerle dinlenememi\u015ftir. Kamuoyuna yans\u0131d\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde Yarg\u0131tay ve \u0130stanbul Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na ba\u011fl\u0131 santrallerin ve bu santrallere ba\u011fl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme yapan t\u00fcm hakim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n dinlenmesinin talep edilmesi ve dinlenmesi hi\u00e7bir \u015fekilde s\u00f6z konusu de\u011fildir.” –<\/p>\n

69 hakim ve savc\u0131 hakk\u0131nda dinleme karar\u0131 <\/em><\/strong><\/p>\n

“S\u00f6z\u00fc edilen 56 ki\u015fi dahil son 5 y\u0131l i\u00e7erisinde Adalet m\u00fcfetti\u015flerinin talebi \u00fczerine toplam 69 hakim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 hakk\u0131nda mahkemelerce dinleme karar\u0131 verildi\u011fi” bilgisinin yer ald\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klamada daha sonra \u015f\u00f6yle denildi:<\/p>\n

“Kald\u0131 ki bu bilgi Bakanl\u0131\u011f\u0131m\u0131zca 19 May\u0131s 2009 tarihinde yap\u0131lan bas\u0131n a\u00e7\u0131klamas\u0131nda kamuoyuna duyurulmu\u015f ve o tarihten sonra m\u00fcfetti\u015flerce yeni bir dinleme karar\u0131 istenilmemi\u015ftir. 11 bin 206 hakim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile 70 milyon vatanda\u015f\u0131m\u0131z\u0131n Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131’nca dinlettirildi\u011fi iddialar\u0131 ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 olup, bilgi kirlili\u011fi olu\u015fturmaya ve kamuoyunu yan\u0131ltmaya y\u00f6nelik bilin\u00e7li bir sapt\u0131rmad\u0131r. Benzer iddialar hakk\u0131nda Bakanl\u0131\u011f\u0131m\u0131zca de\u011fi\u015fik tarihlerde \u00e7ok say\u0131da a\u00e7\u0131klama yap\u0131lmas\u0131na ra\u011fmen maksatl\u0131 olarak \u00fcretildi\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclen ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddia ve yorumlar\u0131n \u0131srarla s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesi, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma ve davalar\u0131 etkileme \u00e7abas\u0131 olarak de\u011ferlendirilmektedir.”<\/p>\n

“Kanun yarar\u0131na bozma konusu” <\/em><\/strong><\/p>\n

A\u00e7\u0131klamada, Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu’nun baz\u0131 \u00fcyelerinin bug\u00fcnk\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131nda bahsedilen kanun yarar\u0131na bozma konusu ile ilgili olarak da \u015funlar kaydedildi:<\/p>\n

“5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinde; ‘Hakim veya mahkeme taraf\u0131ndan verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden ge\u00e7meksizin kesinle\u015fen karar veya h\u00fck\u00fcmde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulundu\u011funu \u00f6\u011frenen Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131, o karar veya h\u00fckm\u00fcn Yarg\u0131tayca bozulmas\u0131 istemini yasal nedenlerini belirterek Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na yaz\u0131l\u0131 olarak bildirir.<\/p>\n

Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 bu nedenleri aynen yazarak karar veya h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemini i\u00e7eren yaz\u0131s\u0131n\u0131 Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili ceza dairesine verir’ h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. Bu maddeden de anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve 29 Temmuz 2009 tarihli bas\u0131n a\u00e7\u0131klamam\u0131zda da a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fi gibi kanun yarar\u0131na bozma talebinde bulunma yetkisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na aittir.<\/p>\n

Yarg\u0131sal g\u00f6revleri olmayan ve idari bir kurul olan Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun Anayasal ve yasal g\u00f6revleri i\u00e7erisinde kanun yarar\u0131na bozma konusundaki ba\u015fvurular\u0131 inceleyip karara ba\u011flama g\u00f6rev ve yetkisi bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

Buna ra\u011fmen Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu 11 Haziran 2009 tarihinde mahkemenin usul ve kanuna ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fundan CMK’n\u0131n 309 uncu maddesi uyar\u0131nca kanun yarar\u0131na bozma yoluna gidilmesi i\u00e7in Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuruda bulunulmas\u0131na’ \u015feklinde fonksiyon gasp\u0131 suretiyle kanun yarar\u0131na bozma yoluna gidilmesi hususunda oy \u00e7oklu\u011fu ile 331 say\u0131l\u0131 karar\u0131 alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu karara uyma zorunlulu\u011fu bulunmayan Bakanl\u0131\u011f\u0131m\u0131z s\u00f6z konusu Kurul karar\u0131n\u0131 ihbar kabul ederek Ceza \u0130\u015fleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne incelenmek \u00fczere intikal ettirmi\u015ftir.<\/p>\n

Kurulun baz\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamada, ald\u0131klar\u0131 karar\u0131n Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan gere\u011finin yerine getirilmedi\u011finden bahsedilmi\u015ftir. Kurulun bu karar\u0131n\u0131n Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nca yerine getirilme zorunlulu\u011fu bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

Uygulama ve doktrinde tart\u0131\u015fmas\u0131z \u015fekilde kabul edildi\u011fi \u00fczere kanun yarar\u0131na bozma talepleri Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nca de\u011ferlendirilip hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedenleri tespit edilenler gere\u011fi i\u00e7in Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na iletilmektedir. Nitekim, Prof. Dr. Erdener Yurtcan’a g\u00f6re ‘Bakan, yaz\u0131l\u0131 emir yoluna gidilmesini uygun g\u00f6rmedi\u011finde, bir ba\u015fka anlat\u0131mla, yaz\u0131l\u0131 emir istemi reddedildi\u011finde yap\u0131lacak bir \u015fey yoktur, Prof. Dr. Nevzat Toroslu ve Prof. Dr. Metin Feyzio\u011flu’na g\u00f6re; kanun yarar\u0131na bozma konusunda ‘Bakan, kendili\u011finden veya ilgililerin ba\u015fvurusu \u00fczerine istemde bulunabilir.<\/p>\n

Ancak, Bakan ilgilinin ba\u015fvurusu \u00fczerine bu istemde bulunmak zorunda de\u011fildir’, Yarg\u0131tay Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 Ali Parlar ve Muzaffer Hatipo\u011flu’na g\u00f6re ‘Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131, karar ya da h\u00fck\u00fcmde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k oldu\u011funu taraflar\u0131n veya ilk derece C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131n\u0131n bildirmesi suretiyle \u00f6\u011frendi\u011finde bu yola gidilip gidilmeyece\u011fini takdir eder’, Prof. Dr. Nurullah Kunter, Prof. Dr. Feridun Yenisey ve Do\u00e7. Dr. Ay\u015fe Nuho\u011flu da ayn\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015ftedir”<\/p>\n

Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesinin 11 \u015eubat 2008 tarihli ve 26225-2172 ve 17 Ardal\u0131k 2007 tarihli ve 24001-14822 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da kanun yarar\u0131na bozma yoluna ba\u015fvurulup ba\u015fvurulmayaca\u011f\u0131n\u0131n takdirinin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na ait oldu\u011funa h\u00fckmedildi\u011fi belirtilen a\u00e7\u0131klamada, \u015fu hususlara yer verildi:<\/p>\n

“Bakanl\u0131\u011f\u0131m\u0131zda 1 Ocak 2009 ile 3 Kas\u0131m 2009 tarihleri aras\u0131nda toplam 9 bin 273 kanun yarar\u0131na bozma dosyas\u0131 i\u015flem g\u00f6rm\u00fc\u015f, bunlardan incelenmesi tamamlanan 5 bin 128 dosya kanun yarar\u0131na bozma yoluna gidilmeyerek mahalline iade edilmi\u015f, sadece 2 bin 292 dosya Yarg\u0131taya g\u00f6nderilmi\u015ftir.<\/p>\n

Bu rakamlardan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere gelen ba\u015fvurular\u0131n tamam\u0131 i\u00e7in de\u011fil, hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclenler i\u00e7in kanun yarar\u0131na bozma talebinde bulunulmaktad\u0131r. Anayasan\u0131n 6’nc\u0131 maddesinde ‘Hi\u00e7bir kimse veya organ kayna\u011f\u0131n\u0131 Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz.’ h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r.<\/p>\n

Bir kurulun Anayasa’da zikredilmi\u015f olmas\u0131 o kurulun Anayasa ve yasalarda kendisine verilmeyen yetkileri kullanabilece\u011fi anlam\u0131na gelmemektedir. Bakanl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n yetkisinde olan bir hususun talimat format\u0131nda Bakanl\u0131\u011f\u0131m\u0131za dayat\u0131lmas\u0131, ayr\u0131ca a\u00e7\u0131klamalarda bu hususlara yer verilerek ivedilikle yerine getirilmesinin beklendi\u011fi ve takip edilece\u011finin belirtilmesi Bakanl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n yetkilerine m\u00fcdahale anlam\u0131nda olup, kabul edilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131, Anayasa ve kanunlarla kendisine verilen g\u00f6revleri, bu g\u00fcne kadar oldu\u011fu gibi bundan sonra da hukuka uygun \u015fekilde yerine getirmeye devam edecektir.”<\/p>\n

CNN T\u00dcRK<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/p>\n

Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131’ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamada, “Kamuoyuna yans\u0131d\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde Yarg\u0131tay ve \u0130stanbul Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’na ba\u011fl\u0131 santrallerin ve bu santrallere ba\u011fl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme yapan t\u00fcm hakim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n dinlenmesinin talep edilmesi ve dinlenmesi hi\u00e7bir \u015fekilde s\u00f6z konusu de\u011fildir” denildi. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[],"class_list":["post-16478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gundem","odd"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.korhanyilmaz.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}